不過若看過汽車各排座椅在送法規認證時，所做的各種強度、衝擊測試跟要求
對於這樣的改裝，應該也不太敢讓人坐在那
個人積分：127分
文章編號：54274013
個人積分：485分
文章編號：54274021
個人積分：278分
文章編號：54274108
個人積分：21分
文章編號：54274228
個人積分：3365分
文章編號：54274332
個人積分：10分
文章編號：54274975
個人積分：48分
文章編號：54275132
個人積分：94分
文章編號：54275460
aaaomc wrote:
創意一流,實作精神但...(恕刪)
這不止是創意,從零到自己認可的程度,小弟相信過程更讓樓主甘之如飴,這就是DIY樂趣所在,我能體會樓主那種滿足感,過來人就知,它不需要別人認同,自己滿意就行了~!
hhm0716jy wrote:
之前站內有另外一篇R...(恕刪)
既然你提到那篇,應該是有看過了,文中不是有人明說問題點,真的坐上5大2小時都有問題了,連最初改造的目的都沒達到,那篇才真的是失敗的作品,但我也佩服那位rav4車主的DIY精神!至於舊凹原廠的第三排,如果你坐過應該就會打消這樣的念頭!
網路上大家面碰不到面,看不到車,所以酸文滿天飛,外面馬5,希望號到處跑,在小弟看來同樣5+2,那些短車頭薄車體的車種還比小凹的5+2更不安全,路邊亂竄的機車族更不用提了,簡直是拿命開玩笑,關心別人的安全是好事,如果把這份關心放在自身那會更好,最重要的是樓主的改裝根本不影響別人的行車安全!
VC66-C Mi Max3
個人積分：8分
文章編號：54276471
個人積分：100分
文章編號：54277077
