super yuan wrote:唉....人家樓主的...(恕刪) 因為我偶而也會去看對岸的遊記,拍謝,給你插話了,實際上我也去那玩過,只不過不是丙察察,是可可西里,車當然不是舊凹,是租來的LC,去那開車追野生動物蠻爽的,好了,小弟不再多話了!sorry again
n000098133 wrote:請仔細看轉數剛才看了...(恕刪) 底下是前幾樓發表的cam2569 wrote:因為自排車低速時,轉速根本上不去..NA小凹那顆4J12,發揮不了要4000轉才有的22扭力.多數時間都只有1xKGM若是Kuga1.6T,起碼1500轉開始扭力就有24了,在這種油門剛踩下去的當下,幾乎是小凹的兩倍出力. 我補充一下車子要前進引擎轉速才會提升,轉速提升才會得到更大的扭力值如果補足油門還是無法產生足夠前進的動力時,車子就會停留在原地不動最簡單的解決方式就是上坡前要助跑一段,利用慣性前進並保持引擎轉速獲得最佳的動力
搖滾神人 wrote:不知道對岸的Outl...(恕刪) http://www.autohome.com.cn/486/0/26/Section.html文章內有針對這點做說明台灣我看配備表 好像也是PHEV版本才有配基本上大陸汽車產業發展蓬勃同一車型 除了組裝品質不敢說 他們的配備大部分比台灣好車輛測試報導也比較多元 當然因為競爭激烈 所以也比較黑不過OUTLANDER 是新車 通常是比較被偏袒的那一方...看大陸文章報導 可以看同一車型在不同報導中出現的評語常常會發現寫得不太一樣例如A車比B車好下一次報導 A車跟C車比 比C車差但是B車跟C車比 卻是C車比B車好這種矛盾
新凹的馬力,扭力,都比舊凹小,車身又比舊凹大,舊凹可以上去的坡,新凹不一定可以上去,上的去,可能要重拖上去。20年前,三菱lancer evo 3代,跑過WRC車型,國產lancer 第1代,所用的4G92引擎,1600cc 112Hp, 14.1KG扭力,把他引擎112Hp/1600cc = 0.07Hp/1cc0.07*2400cc = 168HP就新凹馬力數據168HP,跟本都沒有進步。舊lancer 14.1KG扭力,/1600cc*2400cc=21.15KG扭力,和新凹22.2KG扭力,差不多,等於三菱把20年引擎放大,拿來在調整一下,就成新引擎,根本都沒有進步,現在新的引擎,自然進氣,要有缸內直噴,增加馬力,扭力,又省油,日本其他車廠都有自然進氣缸內直噴引擎,只有三菱,還沒缸內直噴引擎,還在調一下氣門,就成新引擎,來騙騙人,調氣門,又沒本田幾十年功力,調的那麼好,4代CRV自然進氣,沒缸內直噴,可以調到190HP,22,6KG扭力,比新凹還大,省油也沒差多少,三菱引擎技術差人太多,以前三菱引擎技術很好,現在,別的車廠引擎在進步,在不進步,就被淘汰掉。
kiki5768 wrote:新凹的馬力,扭力,都...(恕刪) 1.你提的新舊比較很多誤區,還有你提這麼多怎麼會去忽略兩者車重差?自行修正吧=.=!2.你只看scrv的190ps,扭力22.6,你怎麼沒列出最大扭馬力的轉速,你要不要再把3代的數據拿出來比對,同顆引擎,我寧願要3代的務實,4代那個190是拿來行銷及打嘴砲用的!別被忽悠了!3.現代的GDI直噴就是三菱的技術,那為啥現代用三菱不用,我以前有提過,不是三菱在這方面不如它廠,而是它不太想玩了,現在大部份的心力都在PHEV這個系統上,就算明年預定發表的車種有直噴也有增壓的小cc引擎,那也是PHEV的一部份!
swallowman wrote:1.你提的新舊比較很...(恕刪) 1.查了一下,只有新凹扭力更正22.4KG,其他數據都沒錯,一台是1.6台房車,一台是2.4休旅車,車型重量都不不一樣,要如何比。2.看曲線圖最準,不用在打嘴泡。3.缸內直噴在1996年,是三菱最先推出,最後為何不玩,技術還不完整。有空去看1月份車主雜誌,有完整介紹日本缸內直噴引擎。