個人覺得小凹不是輸在配備

而是CRV有2.0的車款可以選

而小凹2.4確實沒辦法像CRV2.0省油

雖然價錢比較便宜

但是油耗卻輸了

未來CRV會拿回第一名機率很高
1 Mitsubishi Outlander 2.4 773台

2 Honda CR-V 733台

3 Toyota Wish 611台



結果本月份outlander還是擊敗台本的陽春車!!
表現還可以囉!

下個月應該汽車市場也不會很好看吧.
dmzj wrote:
個人覺得小凹不是輸在配備

而是CRV有2.0的車款可以選

而小凹2.4確實沒辦法像CRV2.0省油

雖然價錢比較便宜

但是油耗卻輸了

未來CRV會拿回第一名機率很高...(恕刪)

小凹2.4油耗並不如大大感覺那樣高
市區走走停停.平均時速23/一公升還能開到9公里.
這樣應該不錯了吧
右腳省油器.發揮功效了
每個月拉鋸戰互有勝負,
雙方互砍到刀刀見骨, 對消費者最好.
免得肥了驕傲的車廠,
儘搞些偷配備, 不給原汁頭, 不二價等的爛把戲.

講到不二價, 如果只有一家經銷商, 搞不二價你還拿他沒皮條.
如果有好幾家經銷商, 再搞不二價, 還不能跨區買的話,
這就是人為限制競爭, 有嚴重違反公平交易法的嫌疑,
你原廠可以訂定建議售價, 但是怎麼可以限制售價?
難道以前都沒有人把這類惡質行為告到公平會嗎?
*^* wrote:
每個月拉鋸戰互有勝負...(恕刪)


你說得對耶!!
剛剛去公平會查過去案例,
過去有衛浴陶瓷業被勒定改善,
--------------------------------------------------------
一、鑒於衛浴陶瓷業在廣告目錄或型錄上印製商品價格,再長期以高折扣率方式降低實際交易價格致使消費者可能誤解其係以較低價格購得,有違反公平交易法第二十一條之虞。

二、衛浴陶瓷業者應於八十二年底之前,調整其零售型錄及其他廣告目錄之訂價,不得再有前述一之情事。並不得再使用易引人錯誤之商品目錄,避免以不合理之價格誤導消費者作正確選擇。

三、衛浴陶瓷業者於前項調整過程中,亦不得有下列情事:
(一)以違反公平交易法第十四條聯合行為規定之方式,聯合調整價格。
(二)以違反公平交易法第十八條維持商品轉售價格之方式,對下游業者拘束其販售價格。
(三)以不當提高商品實際零售價格之方式,縮小折扣率。

四、衛浴陶瓷業者調整過程中,公平交易委員會將監督業者有無違反前述情事。並於八十三年元月起重新調查業者之交易行為,倘查有違反公平交易法情事,即依法處理。
------------------------------------------------------

尤其是三之(二)的"以違反公平交易法第十八條維持商品轉售價格之方式,對下游業者拘束其販售價格 "
正是Honda所違反的!!
應該可以提起申訴才對!!
20D, 7D, 24-70 F2.8 L, 580EXII, G9
討論誰贏誰輸的問題
說真的感覺很幼稚
大概只有車廠的行銷人員才會以贏輸安慰自己吧
產品是否受到歡迎的原因真的很多
產品的好壞也難只是用銷售數字來定論
買到自己開心的車就好
這才最重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!