請教 OUTLANDER 與 TOYOTA RAV4 的比較~

Mr.RED

0分

樓主

Mr.RED

個人積分：0分

文章編號：14980312

hhcherng wrote:
當初也是在Outla...(恕刪)

請問大大的導航買單獨的，但若今天我們要買ETC不就兩支掛在玻璃上了嗎...

不然我其實對GARMIN的導航還蠻有信心的，

不知道OUTLANDER 能不能內裝GARMIN的導航呢??

請問大大RAV4是買尊貴版還是G版呢??

若是進口車，RAV4的零件會不會也是進口的價格??輪胎鋼圈、車內零件什麼的??

大大建議DVD 跟導航不要裝一起真的是我沒想到的部份~

感謝分享~

Mr.RED

0分

樓主

Mr.RED

個人積分：0分

文章編號：14980341

teamcdpc wrote:
看一台車每個人的角度...(恕刪)

請問大大當初也是用空車價格去談的嗎??

想必價格一定很優吧~

能分享一下價格以及菜單嗎??

Mr.RED

0分

樓主

Mr.RED

個人積分：0分

文章編號：14980420

偉忠 wrote:
看來閣下是投右大愛好...(恕刪)

後來我想想，出門幾乎都是會載家人比較多，

因為我家有五口，我比較介意的是家人乘坐的舒適感，

而現在的車款幾乎後座都採左右兩人，中間有個手放的靠杆，

重點來囉，若是今天後座要坐三個人，那後座中間的那根靠杆便要抬起來變背墊，

不知道版上的各位大大們使用這兩款車的同時，有否聽到後座中間那個位置的乘客有不舒服的感覺過呢??

hhcherng

5分

44樓

hhcherng

個人積分：5分

文章編號：14982646

Mr.RED wrote:
請問大大的導航買單獨...(恕刪)

看個人使用習慣，我也是ETC跟導航一起用，並不覺得會影響視線，

我的是 2WD 最頂級的版本，

當初沒裝ＤＶＤ + 導航　　就是因為兩者不能共用，

想用導航，就不能看ＤＶＤ，想看ＤＶＤ就不能用導航，

當然，ＤＶＤ是給旁邊乘客看的，

所以，建議不要買車用的導航，不實用，除非開車時，旁邊的人一定不會想看電視．

hhcherng

5分

45樓

hhcherng

個人積分：5分

文章編號：14982696

網路問題造成重複發言，抱歉。請刪除

pithy123

6分

46樓

pithy123

個人積分：6分

文章編號：14983855

oulander
品牌
組裝
這是主觀意識也是不能改變的事實
個人認為趕快把srs補到6顆
價錢壓在100W以內才是最大誠意也是國產suv第一部有完整安全配備的
ESP 6srs 2.4L稅金定速油耗成績什麼都有
再批評也只能講品牌組裝吧
目前不敢追加到 6srs的原因
恐怕是怕追加後 outlander 3.0 沒人買囉
人家進口車(rav4,rouge)有esp+6srs 價錢還有競爭力
不知道outlander(有esp 只有2srs)和crv3(無esp 只有2srs)
在堅持什麼!?
連Luxgen 7 MPV弄一大堆電子配備(雖然也算是主動安全配備)
但是也不能忽略被動的srs 那麼大一台車又不是轎車或小車(經常1或2個人乘坐)
才裝2srs能保護幾個人啊?(previa 2.4L也是) 裝6srs有那麼難嗎?

superxon

0分

47樓

superxon

個人積分：0分

文章編號：14985690

我的看法是
如果要買RAV4就要買頂級的
只有頂級才稍微有C/P值
但就看115萬的價格在不在你接受的範圍內
因此整體c/P值來說小凹比較好
且像定速、keyless這些配備不算豪華
但很真的實用

另外既然要買SUV
4WD車種一定是最好的選擇
2WD的SUV感覺總是少了點什麼
以這兩台車的4WD來講
我比較喜歡outlander可以自行切換的設計
RAV4的4WD即使按下lock
也會在時速40km以上自動解除
這對雨天、下山路等狀況來說等同沒有4WD
當然如果要挑剔每台都有他的缺點
還是建議大大自己多去試乘幾遍最準

bg7175

12分

48樓

bg7175

個人積分：12分

文章編號：14986951

關於折舊部份我個人認為差異不大,以牌價相近的兩車相比,在新車購入時的折價就相差約5萬了,在二手車銷售時,這個差異應該也要考慮進去,經常聽到T牌的抗折舊很強,這點我不反對,但是差一真有那麼大嗎?這應該是銷售的手法/手段之一吧!!
RAV4頂級的安全配備(安全氣囊)的確不錯,但是預算若在100W內,另一項安全配備就格外重要(ESP動態循跡系統),這個安全配備是我當初買車的必要條件,供大家參考!!

hhcherng

5分

49樓

hhcherng

個人積分：5分

文章編號：14987062

superxon wrote:
我的看法是如果要買R...(恕刪)

第一，4WD比起2WD相對耗油一點點，更何況全時 4WD，看個人能不能接受

第二，個人開了十幾年車，從未Offraod過，不知道要4WD幹嘛?掉到泥巴時用?十幾年也才掉過一次，好像用到機率不高

第三，說真的，存好久才買一部新車，不像有些人想買就買，所以我也捨不得讓新車去Offraod，弄得髒兮兮，甚至不小心刮傷

第四，個人小小龜毛的地方，對車上異音會很不舒服，所以組裝品質就很重視，RAV4來自跟Lexus同一條生產線，我對他比較有信心

第五，個人需求，RAV4 2WD頂級該有的安全配備差不多都有了，其他像Luxgen的那些電子產品，個人需求並不高，喜歡簡簡單單的開車

第六，這也是我沒選Outlander的原因啦，上下對開的後門很好，但是我看到下面那個門還用兩條鐵鍊拉著，一整個就是貨車的感覺，我不想開貨車啦

以上只是出於非常主觀的個人經驗，不代表其他人立場，僅供版主參考。