中華三菱是不是該躺平~讓日本三菱接手~

eclair_lave wrote:
抱歉以目前的材料學來...(恕刪)


呵呵~~
只是比喻= =a
請別太認真~
日本人接手
品質會比較高?
內裝設計及材質不就是日本人設計的
難道是中華自己改的
真是奇怪的論點

君不見h牌
日本人接手
車價是提高了
品質真的跟得上價格嗎?

難道你真的認為日本人是神嗎
他們只在迷片界稱神吧
nightdriver wrote:
日本人接手品質會比較...(恕刪)


= =我想表達的論點歪掉了~
最主要是想討論如果有一天日本三菱在經營~
台灣得三菱會怎樣~
差不多大家表示~
一半是好一半是壞~

講白一點~本人較希望日本三菱直接經營~
少掉中華三菱的代理~麻煩的是比較少~
車子的引進是不是會比較順利~至少是原汁原味~
我被砲轟是因為很多人認為沒有必要~
至少日本零件~台灣組裝的車我還蠻有信心~

至於nightdriver說的~
產品日本設計~
難道是中華30哥自己改~
其實大部分都是原裝~
只是日本網頁寫的規格~
到了台灣會變卦比較多~
我是不知道是哪裡有問題~
可能是代理商問題~
要不然就是日本不肯把東西給台灣用~
最有可能是我在妄想中= =
我承認最近對Sportback Ralliart三菱引擎太執著了~
因為太省油了~也是新一代節能省油引擎代表~
我輸了~我先站位子躺平好了
已經很好了 看看T牌H牌N牌同等級的車 哪款配備比FORTIS好的拿H牌來說 不知道在貴什麼東西的 空車就70幾了T牌的A車款跟Y車款 也都是什麼小朋友都沒有 M牌的3系列更爛
台灣阿發 wrote:
害我以為三菱都是cvt.....

只能說要表達前先想看看否有錯誤,現在網路發達隨便找都有資料,另外三菱的CVT事實上也不算是自我研發的東西,這東西事實上來自於他的宿敵(SUBARU)在汽車界首次搭載(JUSTY)後,而造成轟動世界而成為現在大家都擁有的共有技術...這也是歸功於當初SUABRU行銷不好把技術轉移更多車廠...不然這套系統版權其實終究還是對手的...
所以論CVT使用年限來看,對手比他還早使用,只是對手後續將近15年以後才開發出新的L-CVT...
d5330526 wrote:
只能說要表達前先想看...(恕刪)

聽說...(因為是聽說....字可能有打錯..內容可能也有誤...)
cvt系統目前有三大主力!
一是audi的子公司出的..給audi用
二是honda家的...honda用.....
三是速巴路...家出的...但後來把他們的子公司賣給日產....
也就是jatco目前好像供給日產及三菱使用...好像三芒家的a-class也是這個???
最新的板本也就是目前藍鳥用的x-cvt跟三菱的cvt都是用新型鋼帶....
不過x-cvt用的是長效油...9萬查檢即可不用換.....
哦....x-cvt當然不只藍鳥用...天賴也用這個....可惜..tiida不是每個國家都用他...至少台灣不是
以上亂聽就亂說.......................
聽各位發言~
我已經對汽油沒有啥概念了~~
已經神遊到EV+狀態了~
以後開要快車~只能近距離了~
要不然路上會有一堆推車族~
看來拖車業又要興起了~~
三菱新車~嘿嘿~已經沒有關西了~
繼續趴平在地上~
EVO阿正 wrote:
只差在晚上時的一堆E...(恕刪)


VR-4耶~~~~~
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
閻魔あい wrote:
真希望嚴董可以想通,...(恕刪)

你說出了大家的心聲阿~~~~
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
MMMP5 wrote:
現在連Outlander都快要3.0狀態~
哪國車子是2.0版本2.4~3.0升級
CC數不代表一切
結果都是老車一堆~
乾脆三菱哥!
把(GALANT雞蛋王)叫回戰場~
裝上CVT+3.0CC+IO+改裝外殼算了~.(恕刪)

其實用不到3.0啦~~
弄個6A13 單凸2.5或6A12 雙凸 2.0 mivec這兩顆引擎就好~
再稍微調校一下~
都比現今每一家車廠的當紅車還厲害~

當初GALANT車系那麼多引擎可以弄(我知道就有5顆引擎)~
就要弄個6A12單凸這顆鳥引擎~
弄到臭名連累其他車種~~
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!