antiver wrote:
國產小車要比是吧! ...(恕刪)


大哥!我只是要回應zkc123 wrote大大所說的馬三,CIVIC沒有ESP的論點是有問題的而已

只是有ESP的車型,馬三要上到2.5,CIVIC要上到2.0

而FOCUS1.8,2.0都有ESP車款可以選

我當然知道國產小車如同你所說的沒啥好比

但是就是沒錢才買這些"國產小車"阿...

不然我也想買1A2B阿....

當然青菜蘿蔔各有所好

有人要ESP車款才肯買,有人認為沒有ESP駕駛技術可以COVER也沒關係

但是個人單純認為安全的配備各車商不要比誰越來越爛才對

而且有ESP的車子可以賣給需要ESP的人

不需要ESP但是還是想買這台車的人也可以選擇關閉ESP的功能阿
PsychoAxx wrote:
正確的駕駛觀念比ESP安全喔!

畢竟車子的操控還是在人~

所以ESP需要或不需要不用看的這麼重

而且在台灣你不撞人人家還是會來撞你

不是有ESP就像馬力歐吃到星星一樣無敵

真有這麼神福特的業務大概也是躺著賺囉


那普遍歐美國家的駕駛觀念肯定比台灣更差

所以越來越要求ESP是必要的

話說台灣考駕照都不必轉頭看死角的~

難怪台灣人去美國考駕照, 只要在台灣有長時間有開車經驗, 幾乎直接去考都不會過.....

出路口, 轉個彎開沒3公里就叫你迴轉回去了~



相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
良好的駕駛觀念也會遇到突發狀況
ESP是在緊急的時候救命用的
擁有良好的駕駛觀念即可捨去對安全有幫助的配備
對安全的概念仍然有待加強!!

jeff903 wrote:
我只能說板上有太多神...(恕刪)


有時候消費者真得很鐵齒
我身邊一堆人都覺得不需要那些東西
車子會前進就好

"沒那麼衰"
"不想花錢"
"省油比較重要"
"看起來美美的"
"坐起來軟軟的"

有這種想法的不在少數...

jeff903 wrote:
很難!!因為到時後政...(恕刪)


可是現在的車價並不漂亮阿
越來越貴
配備卻沒有增加

HID?
LED?
天窗?
自動頭燈?
自動雨刷?
電動椅?
Fast key?
keyless?

這些小東西根本就不重要!!!
偏偏挺炫的
對車子沒興趣的反而會被吸引...唉...

任仔 wrote:
可是現在的車價並不漂...(恕刪)



有些不太能認同

HID跟自動頭燈
都是有關安全的設備
為何沒用呢!?

照你的邏輯方式
不就跟人家認為不需要EPS一樣的意思
果然是個爛地方
08594088 wrote:
有些不太能認同HID...(恕刪)

b大別誤會
我會這樣說是有理由的^_^

ESP和氣囊對行車安全有絕對的幫助
但HID和自動頭燈卻不是如此
甚至於比較像被車商炒作過頭的配備

HID的缺點:
1. 起霧時能見度非常差, 對向車也無法發覺有來車靠近
2. 切遠燈會使對向來車幾乎完全看不見, 而台灣市區晚上一堆車子開遠燈

自動頭燈的缺點:
1. 某些車款亮燈時機太晚,高速進入隧道,地下停車道或暗處, 靠自動頭燈根本來不及!
(連Audi這類高階車款也是如此)

所以我打從心裡就不認同這兩項是安全配備

我認為行車安全最需要的是
1. 安全帶
2. ABS+EBD
3. 全車氣囊
4. ESP, TCS
5. 剎車優先(BOS)

其次是車道偏移,盲點偵測

跟車系統和行人偵測系統很好
但不能太過於信任

而HID和自動頭燈在我的認知裡不是安全配備...(甚至危險)

任仔 wrote:
b大別誤會我會這樣說...(恕刪)


2. ABS+EBD
3. 全車氣囊
4. ESP, TCS
5. 剎車優先(BOS)

中肯 x N .... 有同感
果然改了鯊魚頭,現在又吵沒ESP了,到時候有ESP又要吵太貴了,會入手早就買了!
電腦是永無止境的錢坑
傳統燈泡照明已經夠清楚了,hid色溫k數比較高了點
但照明的可視度不是偏白光就會有多大的進步
而且hid打遠燈的確會嚴重阻礙前方車輛視線
消費者都會想要魚眼hid外觀的大燈,的確好看,但是維修費也高很多
畢竟esp是看不見的,一般的消費者還是注重外表
目前市場機制起因就是消費者不懂esp的好處,當然不買單
當真了解又對安全較注重的車主自然會想選擇搭載esp的車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!