火熱跨界新星! Mitsubishi Eclipse Cross試駕報導

genweilin wrote:
KUGA 1.5T...(恕刪)


Kuga1.5t進10秒內的車評,我還第一次看到,感謝提供.

如果有相同的機器,大家一起做比較,這樣應該有比較性。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5240885&p=1
感覺上車頭慢慢Lexus化了, 連T字中控台也好像
這部有比U6 GT強嗎? U6可是水野調教的耶

瓊斯 wrote:
是以Outlander為基礎開發...(恕刪)

因為神戶鋼造假事件,加上三菱申銅也造假,這大概就是沒有全景天窗的關係了
話說那個五星撞擊測試真的,還是拿[特仕]車去測驗的啊!?

雙天窗雙倍的修理費用,進口的到底要多少錢,讓我們看下去吧。

沒有[果嶺],我想全車都是別人的潰縮區,可惜了[日蝕]的頭銜,
淡淡悲傷的[斜體]Outland。

濃濃悲傷的大家,當初買Outland情何以堪。
frankwu5333 wrote:
小車身~~一直在抱...(恕刪)


不覺得哪裡小車身了,4.4米多 高快一米7 寬一米八

一堆hatchback的車型 長度可能才四米二 但後箱空間比EC大的 還是很多

選SUV不看空間,那買房車就好 幹嘛看SUV

說後座空間大,EC椅面看過嗎,椅面短小偷吃步而來的空間 稱的上舒適?
frankwu5333 wrote:
小車身~~一直在抱怨行李廂深度~~有好笑到
行李廂給你大一點,就換抱怨後座空間。
都給你大一點,抱怨車太長..
給你小叮噹好了口哨
...(恕刪)

沒錯,總是要挑一點來說嘴來放大,而且這還是取捨問題

就像cx5為維持車身線條比例,後座空間就無法出色

Wind_Halbert wrote:
因為神戶鋼造假事件..話說那個五星撞擊測試真的,還是拿[特仕]車去測驗的啊!?.(恕刪)


還真的有人在質疑 EURO NCAP 的公正性!
同公司柯普拉斯都有電動尾門了,至少中高階版的也應該要標配一下吧~都買到百萬了
除此之外,都還不錯...我覺得車尾比車頭好看(車頭沒什麼特色)
http://47chin.blogspot.com/
許多規格和Outlander相同,不代表坐起來會是一樣寬敞,這點我覺得編輯好像說太過頭了
EC的設計方向比較像C-HR,大斜背CUV多少會影響後座頭部空間
然後感覺上行李廂空間有一大部分是單體音箱吃掉

椅子真的看起來不像百萬進口車該有的質感,這點要有心理準備

但優點很明顯:
1.可滑動/調椅背角度的後座
2.4輪傳動能耐應該同級車名列前茅


應該很多人會在7人座Outlander和EC之間考慮吧…
大家有注意到嗎?竟然沒有後雨刷............
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!