裕隆發公文到各保養場, 換大燈燈泡(一顆NT180), 大賺拆保桿費(工資NT600). 一年六個月的車.

kore921 wrote:
所以應該再跟你收一筆...(恕刪)



麻煩你把我的文章一字一字讀清楚.
保固期間, 電器系統疑似故障而查線, 為什麼要收線路檢查費?
我家三用電表也好幾個, 就是怕自己動手失去保固, 都回原廠保養場處理.

癥結是你不看清楚或看不懂文字.
裕隆賣這樣設計的車, 理應由裕隆自己吃這個苦果.
這苦果保養場不該吃, 消費者也不該吞.


另起一題: 大燈燈泡屬不屬於保固範圍?
1. TOYOTA 中古車保證, A級車. 有保固大燈霧燈燈泡.
2. Nissan 新車保固不保範圍第六條: 正常消耗性零件:如雨刷片、剎車來令及離合器片、各種濾芯、保險絲、各類小燈泡、各項皮帶、皮碗及各種油料等。

<Sean2001> 請注意是"小燈泡". 大燈燈泡是全車最大的燈泡, 理應不屬於"小燈泡", 不然非"小燈泡"是指什麼燈呢? 我這樣解釋不知道在法律上站不站的住腳. 如果站的住腳, 大燈燈泡與換修工資皆屬於保固範圍. 這是我企圖在法律上為消費者解釋. 我在網路上沒找到其他車廠的保固文字.

註:補充一句, 全車未改, 通通是原裝. 而且從新車開始就照手冊, 都是到原廠保養.


Sean2001twtw wrote:
保固期間, 電器系統疑似故障而查線, 為什麼要收線路檢查費?

有工程背景的人士??
燈泡絲燒掉,跟分電盤或者線路短路、斷路有何關聯?
要不要全車線路量一遍,不用錢的真好用,順便利用漆面保固請他全車打蠟美容

Sean2001twtw wrote:
我家三用電表也好幾個, 就是怕自己動手失去保固, 都回原廠保養場處理

拆壞才會失去保固吧。

Sean2001twtw wrote:
癥結是你不看清楚或看不懂文字.
裕隆賣這樣設計的車, 理應由裕隆自己吃這個苦果.
這苦果保養場不該吃, 消費者也不該吞.

我也認為
有些車輛每十萬公里要更換正時皮帶
他們這樣設計的車,理應由他們自己吃這個苦果
這苦果保養場不該吃,消費者也不該吞
建議正時皮帶免費更換

Vin Liau wrote:
我在新車前5年

全進原廠指定一位[技術長]保養

後來發現

原廠就像.....[教學醫院]orz

"主治大夫"都會放手讓"實習醫生"處理嘆氣

偶而盯一下,指導糾正一下orz

最後檢查一下.....就在工單上簽章囧...(恕刪)


假如所有人都不讓"實習醫生"染指愛車
要從哪裡生出[技術長]?
蘋果教服膺三大定律 第一定律、蘋果的創造者是無上之神 第二定律、蘋果的產品永遠無懈可擊 第三定律、當

Sean2001twtw wrote:
LIVINA 1.6...(恕刪)


設計錯誤又怎樣?
有人買就好了

裕隆就是一堆不懂車的人養大的
CEFIRO本質那麼差,會大賣的原因是 有皮椅 CD 鋁圈

341 大燈遠近分離那款
換遠燈燈泡要拆保桿

設計師只負責外型,不負責善後
文太說,沒輸過就不用改

jjoyfuddcl wrote:
真的假的?!

裕隆的工資1小時要收600??

我怎麼記得之前看人家討論BMW的工資1小時是12X? 還是我會錯意了?

7-11工讀生的時薪都95元了,BMW只收你12X,真的是佛心來了!!快去請他們沒事也來洗車打蠟好了。
其實回原廠保養 換東西 本來就會被貴一點
如果去外面保養場就會比較便宜

像之前牽去裝衛星導航
竟然要價1萬6 真他媽的貴
我都自己換燈泡,也沒有什麼難

不過大燈的塑料材質是真的有很大的問題

不需要拆到保桿,即使卡榫斷了,加大一點的華司再鎖就好了



由於當天換燈泡時沒有華司,所以就用它來代替了


這樣也是可以的,還不用換大燈,重點是永遠不會再有這樣的問題了
沒錯.設計政策不良.不要全推給消費者.這就是不好的廠商.
以後我不會再買台灣nissan的車.已開過9台車.第一次預到有這一回事.(第一次買nissan)
(燈泡不可自己換.要回原廠換.不然不保固.)台北與桃園共3家保養廠說的.
這幾天.因我大燈燈泡壞了.自己換.結果那固定燈泡的鐵絲居然會掉下來.
有看過livina club說過livina常如此.要小心.沒想到我也遇到了.
回原廠處理.原廠說此車大燈設計不佳最近台灣nissan公佈換燈泡要拆保桿換(有公佈給我們嗎.您設計不好.不可推給消費者).燈泡不可自己換.要回原廠換.不然不保固.
故解決方案是.現在幫我換整個大燈.設計有改善.固定鐵絲不會掉.算我優惠價.
換了3家都說類似的話.他們好像有串通.
我想算了.回去我自己處理好了.
真得很生氣.第一次遇到原廠的處理方式這麼莫名其妙的.


edwardxp wrote:
沒錯.設計政策不良....(恕刪)


跟原廠抱怨這個, 一點用處都沒有.
我在想, 怎樣拿到該公文照片或影本, 公佈出來,
甚至要求裕隆刊登在售車DM上, 消保官應該會支持買車的消費者有事先知道此特殊設計的權利, 而此特殊設計是試駕與賞車時無法得知的.

除非裕隆召回已購車主更換"設計改善後的"大燈, 否則就要讓買車的消費者看清楚裕隆賺"不當得利"的後果.

ajss9830 wrote:
我都自己換燈泡,也沒...(恕刪)


請問照片2, 您那個大燈, 還有遠燈/近燈功能嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!