(目前已初步處理完畢)我最大的錯誤...就是在事故後把車子拖回NISSAN原廠...


treean01 wrote:
在我的案件中因為我...(恕刪)


樓主,我看到你後來補的那些照片,我認為原廠用切割鈑件來維修,是正確的.

只是沒事先和你說明,他們有疏失.

你的車維修後跌價損失,你要去告撞你的人才對.


altezzaclio wrote:
樓主,我看到你後來...(恕刪)

此樓正解




基本上撞成這樣就是丟到車行去問來問去了..... 你可能真的很喜歡這台車吧 回原廠都是小撞...除非你有保險...剛好又懶得理車的人....
請問樓主引用法規&範例之後.NISSAN有如您所願.依照您的訴求去執行嗎?
這是小弟比較想知道的………
altezzaclio wrote:
樓主,我看到你後來補...(恕刪)


本人是認為要區分清楚肇事方造成的損害,以及NISSAN擅自動工造成的損害
我也不想觸法,所以此事舉證時必定要先釐清清楚
在法庭上才會給法官審閱

NISSAN我之所以認為他們有問題
是因為他們敢擅自動工,就得也要敢讓車子施工後至少有相等於維修費的價值

今天若是在我核准他們動工的情況下,我也不會認為他們有問題
因為估價單內容若審閱過了就是車主自己負責了
我有看《夢想街57號》2018.01.08~
有一位帶眼鏡 男士嘉賓中古車達人 小施~
33:50

他的車原本向您一樣 原廠判定切割焊接...將來會影響中古價
最後也是用乙式車險 到外場用板回來修復 保險公司 修理廠 車主都開心~

treean01 wrote:
今天傍晚NISSAN中和維修廠的接待來電,NISSAN已經找到車商以新北市汽車商業同業公會鑑價的事故後維修完畢殘值18萬收購,車輛將由我的車體險先行支付款項進行維修,修畢後新安東京取得此車維修費的代位求償權,也因此本人對NISSAN的處理已經沒有其他的意見,剩下事情就是單純我與保險公司一同向肇事方申請維修費與車輛撞前撞後價值減損的價差。
恭喜正義的以伸張
為什麼你認為,原廠用切割鈑件來維修,是正確的的做法?

上矯正台拉正有何不妥?

altezzaclio wrote:
樓主,我看到你後來補的那些照片,我認為原廠用切割鈑件來維修,是正確的.

...(恕刪)
這台備胎那塊都皺掉了,拉不回來啦........還有你門縫大小都跑掉,C柱不切開皮裡面做不漂亮~你這台用拉的,出去賣絕對打槍,倒不如不要修直接賣~用切的還比較看不出來~也做的比較完整,用拉的你車子以後一定一堆異音!
最後還是二手車商賺到~他花18萬收了一台修了18萬然後修好了的車,而不是花2x萬收一台還要再修10幾萬的車~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!