個人積分：44分
文章編號：7733269
個人積分：0分
文章編號：7736403
個人積分：1分
文章編號：7737261
個人積分：21分
文章編號：7741490
個人積分：1分
文章編號：8541147
個人積分：0分
文章編號：8541912
淘氣弗列德 wrote:
某家車廠由偉大的臺灣政府扶持了近半世紀, 有啦, 設計了一台號稱國產Feeling 101
結果無疾而終(連當初的車主車有問題還找不到零件可換!!!)
最後還光明正大掛上N牌直接成為原廠之在台"經銷商"
就直接說是裕隆吧，
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=100539711
至少，他又投入了上百億在做自己的車。
個人積分：0分
文章編號：8681804
我也是最近考慮要換車,1.6的國產車,能看的都看了,除了未正式上市的fit沒看之外.一開始外型佔極重比例,但經過實際試駕之後,tiida 的內裝,真的是比其他精緻多(比起yaris,colt+,livina...),考慮之後,畢竟開車時,在車內的時間比你看到車外型的時間多得多,車內的舒適度,耗油度,甚至寧靜度,都比外型來的重要許多(反正醜也不是醜到自己)
當我決定4D也可以接受時,再來看到路上在跑的tiida 4D,漸漸地也不覺得醜了,反而覺得有些特色,畢竟總比制服車好多了吧
我想會覺得4D醜到爆的旁觀者,那是因為他們一開始就沒有把tiida 4D列入買車的考慮清單中,假如我沒有預算限制(或是只是想講出心中覺得正的車型,那我根本也不可能會選altis, civic這類的來比較,換做誰都嘛會說porsche, mercedes benz這些車款)
總之,原本就沒有要考慮買tiida而說他醜的佔大多數,假如你是要問這些人的意見,那絕對是一面倒,我想也沒啥幫助(因為要我主觀的選,大家講的車子都各有醜點). 而有考慮買tiida,卻因為4D比5D醜,最後選擇5D的車主,我相信這種人也只佔tiida車主的一部分而已(即使選5D棄4D,大部分也是因為需要有尾門的車款,而非單純的因為4D醜),買車畢竟是總體考量,所以我也認為4D tiida是部好車,但假如你會因為開4D醜到讓你羞愧,那你還是選擇其他車款會比較好,畢竟用車的人是你自己,自爽比較重要
個人積分：0分
文章編號：8682026
個人積分：11分
文章編號：8682251
個人積分：23分
文章編號：8682623
