Rogue VS Forester (皆為最陽春版)


愁的1024次方 wrote:
先嘉許下版主買車前多...(恕刪)


非常感謝版大這麼認真又完整的經驗分享

1.考慮乘客的時候

的確, 乘客的舒適度是一大考量, 在這兩台動力都很強的車子中, 動力就不是什麼比較的重點了, 而且forester的4WD對我來講只是多餘的, 徒耗油矣. 我比較擔心的點是Rogue後座中間沒有頭枕, 長時間的旅途會不會不舒適呢? 如果頭枕可以加裝, 那就沒什麼大缺點了. 看到版大的Rogue帶給家人的喜悅, 更讓我對這台車有信心 (yes!!)

大方向上, Forester給我的感觀上是CP值更高, Rogue是以最小預算滿足我的需求的好車(畢竟安全性到一個點就好, 如果無限上綱倒不如去買台坦克XD).







當初也是比較rogue和三代forester,試乘的結果小朋友坐休旅車暈車,最後買legacy.
如果不考慮awd帶來的穩定與安全,那建議nissan比較好養,如果考慮awd車型, subaru的awd比較優。
我會選rogue,動力上爽很多

還有我家到NISSAN保養場5分鐘
到SUBARU要30分鐘...來回一個多小時
工作中...
兩台車安全性都很高..
真要買Forester就選XT..開起來爽度一百..
小弟是選Rogue..後勤保養方便多了....
"後座目前是打算擺兩張安全座椅, 老婆坐中間" 這句是重點,
這兩部車後座不一樣大吧,當初我也是這樣,老婆坐中間,雖不能說舒服,但還是坐得下.
前一代的Forester.

xjxj wrote:
老實說, 我不懂車,...(恕刪)

其實你用兩者價差11萬左右的入門來比,可能會略不公平些
不是在同一條水平線上......

森林人畢竟4WD這點,和Rogue的2WD就不能算是同級車了

但森林人102萬那款我自己是覺得動力比較不足,要就頂上渦輪增壓的,爽度絕對好很多
另外就是SUBARU在台灣的保修會比較不方便一點,這連業務自己都比較心虛
畢竟要投資一個維修廠房市不低的成本啊!SUBARU在這一點會比較吃虧一點

不過建議還是兩台都去開看看最準
我自己是認為
價格考量的話,選Rogue
爽度考量的話,選森林人

xjxj wrote:
請問是Rogue車主...(恕刪)


你好
不才不才
鄉巴佬一個

缺點
無後座中頭枕
缺後冷氣出風口
烤漆很薄
置物 置杯空間太少

xjxj wrote:
畢竟安全性到一個點就好, 如果無限上綱倒不如去買台坦克XD


安全性不就是你的考量
只要6安就可以買單了
不管排氣量,油耗.....
你上面這句話成立的話
還有很多車可以考慮
不見得一定要2.5的
kuga也可以

xjxj wrote:
是的, 後座目前是打...(恕刪)


您好:

小弟我是ROGUE前車主,當初也是為了後座要2張安全椅+大人

參考版上 danyshih文章

並拎著兩張椅子,跑遍展示間,一台一台嘗試......

後來入主ROGUE,擺放方式是中間 + 外側,這樣大人會有比較好的乘坐空間,您可以參考一下~

後座兩張安全座椅

誠心建議您,務必帶著兩張安全座椅,請夫人共同賞車,試乘

祝您早日尋得理想車款~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!