這麼可怕的性能，值得大家玩味。
個人積分：11分
文章編號：72901607
個人積分：14353分
文章編號：72901612
個人積分：135分
文章編號：72901637
個人積分：143分
文章編號：72901797
個人積分：51424分
文章編號：72902000
個人積分：152分
文章編號：72902054
個人積分：18分
文章編號：72902093
azraelexd wrote:
其實參加一個免費的活動，有妹看、又有美食吃、東西拿，還是要說點好話才行
如果只局限於國產小休旅
Kicks確實是沒對手的，但只能說是對手HR-V太弱
較少的錢相比HR-V，Kicks可以買到更多的配備，對於小資來說算不錯的了
但如果拉到進口車，Kicks可就不一定贏過CH-R
畢竟CH-R是進口；價格也只貴5萬元，相對於Kicks只多了一個可有可無的AEB，與其依賴這些科技配備，不如還是靠自己比較好
你的結論就是想表達C-HR強，前面都是贅詞，乾脆標題直接下C-HR是CUV霸主。
如果硬要拿進口車比較，
第一點，車價部分，C-HR入門車型84.9萬，Kicks頂規車型79.9萬，價格差異是五萬，但配備豐富程度就輸了。
第二點，內裝部分，塑膠感C-HR並沒有略好，個人也有靜態乘坐賞車過，半斤八兩。
第三點，安全部分，如你談到安全駕駛的重要性，C-HR裝載的安全輔助配備等於也可以不用。所以，這論點每一款車都適用，安全性這點100%是講幹話。
第四點，外觀部分，每個人對美的定義不同，這種很主觀的想法真的不適合去評論與討論，講得不好就是歧視。
個人結論就是非常建議樓主買Vios入門版54.9萬或March入門版53.5萬，照樣回服務廠保養也是有零食吃飲料喝，還有漂亮業代小姐可以看。錢不要亂花，拿去投資吧。
個人積分：401分
文章編號：72902122
個人積分：410分
文章編號：72902143
個人積分：684分
文章編號：72902184
關閉廣告