這片子有點久了,
之前看到這片的時候討論區有人在說他們車子是用租的,
只要跟租車公司講說車不見或是被偷就可以用保險理賠....

不過美國的保險公司有那麼笨嗎?
幾年前的影片了,唉...真是糟蹋了一部好車
這是很不錯的道路實際測試阿! 小弟以為. 犧牲了一部車, 讓廣大的
觀眾群了解到這部車的極限, 其實是很划算的阿

影片證實FX的設計其實不是很優, 一個下坡彈跳落地, 竟然把引擎蓋
給撞開來了!!(不知道有沒有傷到水箱) 另外的一段瘋狂甩尾後, 後輪
竟然變成內八字, 我承認我看到傻眼... 是FX的品質不夠優或是應該解
釋作FX這部車其實不應該在這樣的路況上行駛呢?

小弟心中的納悶是: SUV的設計精神是不是包括駕駛人可以偶爾開著
車道路況比較不好的地方行駛呢? 如果是的話, 那我們可以說FX不是
一部好的SUV車嗎?

我承認, 我買不起FX, 但我希望可以透過討論, 聽聽大家的看法.
TWWC wrote:
這是很不錯的道路實際...(恕刪)

當初這台車設計的時候 是以一般道路做為主要考量 而非越野性能
廣告也強調 是一部有"跑車靈魂"的SUV 所以若是越野性能不佳 其實也不意外
不過美國人實在太喜歡惡搞了 糟蹋了我心目中的一台好車呀!
這是WRC嗎?真的讓我無言了,一切都是幻覺~~幻覺
TWWC wrote:
這是很不錯的道路實際...(恕刪)


如果能把RX350.XC90,X5,Q7,一併循著FX的路線跑一次後
再來討論比較有對照及落差,否則只是大家打打嘴砲罷

原來

要越野還是要開正港的SUV

"類SUV"還是省省吧..
onoff wrote:
如果能把RX350....(恕刪)


同意blockquote的說法....說不定RX350.XC90,X5,Q7,一併循著FX的路線跑一次後

說不定FX還不是最慘的....
p8825252tw wrote:
原來

要越野還是要...(恕刪)

chad32 wrote:


同意blockq...(恕刪)


無意挑戰二位大大的看法, 我只是納悶, 為什麼這部SUV這麼不"SUV"呢?
既然設計一部SUV上市, 經片中老美這樣子小操一下車子就去掉半條命, 那
如何讓其他車主們放心開著它去上山下海呢??

又或者是因為車商設計車子的時候和車主決定買車的時候, 其實壓根都沒
想過有一天真要開這樣一部高底盤的車輛去享受大自然呢?? 一切, 只怪沒
SUV車的我想太多了...


INFINITI FX定位是偏向道路跑車化的SUV~
短懸吊~低車身~大輪圈~整體的設計在轎跑車的著墨優先於SUV的考量上~
如同上面大大所說的~他的設計不是專門攻越野的休旅車~
他是以都市型SUV為基礎所設計的~並且巧妙地融合跑車設計理念~
但要開FX去off road也是可以~但那不是它設計的初衷~輕度越野絕對可以~
而像infiniti以前的QX4就較適合在山林間off road~~

PS.二代的FX也出現了~真的是殺氣騰騰~~大怒神~~~




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!