個人積分：4分
文章編號：6662991
個人積分：0分
文章編號：6663239
個人積分：0分
文章編號：6664675
個人積分：20分
文章編號：6670279
個人積分：5分
文章編號：6672611
個人積分：10905分
文章編號：6673929
個人積分：13分
文章編號：6676317
eclair_lave wrote:
Qashqai是用日...(恕刪)
當然以兩部車的各項資料來看,
幾乎各方面的數據都是不一樣的,
連當初車廠設定的定位也不同,
當然也反映在售價上的差距.......
可是別忽略了,
以普羅消費者而言,
兩部車的定位卻有許多相似之處(或說重疊之處),
例如兩者差別不大的車身尺寸,
兩者差不多的都會車定位(廣義來說都是城市旅行車),
兩者都是訴求省油,
差別就只在配備和售價......
陽春者(Livina)當然便宜,
質感高者(Qashqai)就貴得多......
以我今天身為中產階級的小家庭來說,
想要買一台通用型的都會多功能車,
Livina vs Qashqai讓我猶豫不決的時候,
會比Livina vs Rouge/新X-T的多,
而換個角度來看,
Livina vs Qashqai相互排擠的效應,
肯定會比Livina vs Rouge/X-T大改更加嚴重明顯......
所以當初無法引進Qashqai的理由,
撇開日本母廠的因素不談,
個人猜測應該嚴董那邊對Livina vs Qashqai擇一的結果佔了很重要的部份......
當初嚴董打的廣告也講的很清楚了,
Livina是三合一車款,
是一部都會多功能通用車種,
這樣的定位,
會比較接近類似訴求的Qashqai!?
還是比較接近越野風格明顯的X-T大改!?
還是比較接近美式大器的豪華Rouge!?
我想答案應該很明顯了......
個人積分：13分
文章編號：6676346
個人積分：0分
文章編號：6677758
個人積分：13分
文章編號：6687364
