除了CVT, 還有什麼理由買TEANA?

不懂 , 如果有這麼好 , 為何銷售這麼差 , 約是 CAMRY 的 1/10 而已( 排除 油電車 , 還是輸 )

口碑作壞了 ? 服務太差 ? 銷售能力太差 ?

barbielinda wrote:
不懂 , 如果有這麼...(恕刪)


因為01是反指標阿
看看FORD、htc(不過銷售量有開始越來越好的趨勢了)還不是鄉民一片叫好
以上為不正經說法

說真的如果以teana2.0來說要跟camry2.0比,沒有特殊的優勢在台灣要比過牛頭牌是不可能的,偏偏因為稅制的關係,teana新一世代的卻是2.5的(頂級版的配備更是讓人流口水),很多人因為省稅金不買單,現在camry也變2.5的之後,我覺得差距就沒有那麼大啦,看看3月份camry掛牌3百多,teana70台,扣除小黃大哥對camry的熱愛,應該就沒有您說的1/10的差距了吧

gausslin wrote:
小弟目前是開ACCO...(恕刪)


因為即將停產~所以比較便宜~~

這樣應該也算誘因吧~~

gausslin wrote:
小弟目前是開ACCO...(恕刪)


日系車裡面
日產底盤算是相當優
有歐洲血統
剛性Q度都不錯~~

barbielinda wrote:
不懂 , 如果有這麼...(恕刪)


回你一具話:油耗/大家都會想說T場故障低=維修錢少/2手價高

都是錢的問題

而T的(C)是如何做到的

大家猜一猜把???????我想是:引/變(用舊的/盡量不變)與電子/安全性設備(大量拿了/高階國產不全拿)


好處是??????大家來說把???
barbielinda wrote:
不懂 , 如果有這麼...(恕刪)


因為八成買車的不上網,不做功課。聽信謠言,賞車只賞 T 就買了。身邊好幾個例子。
:為什麼買 T?
:因為據說 T省油,好開,好養。(了解油耗測試有美規歐規的都知道第一項不是事實,有開過其他品牌的都知道第二項不是事實)
:有看過其他品牌嗎?
:沒有。

於是,許多好車都被埋沒了。不是反 T,是反埋沒好車。

dailyccc2002 wrote:
因為01是反指標阿看...(恕刪)



T(C) VS N(T) 以2.0比

全車的用料上比一比 只有贏 會輸是因為車重(用料實在)主因和電子配備多(T的C抱歉拿前去裝)

PS:油耗/現在很多人注意錢還有開幾年就要賣了(2手價)/維修少(與電電子配備多少有關)



josephyen wrote:
因為八成買車的不上網...(恕刪)

不見得
我買車時就是比較TEANA頂級版 與 CAMRY HYBRID!
比較之後,TEANA勝出的項目我還真的講不太出來

TEANA有他的隔音優勢沒錯,我之前就是開CEFIRO

但不要把買TOYOTA的人說成是盲目的
銷售量說明了大部分的事情 不要把台灣民眾說成白癡

aknakn wrote:
T(C) VS N(...(恕刪)


您說的我當然知道,所以我說2.0沒有強勢的優勢在"台灣"比不過牛頭牌,這當然就是以前建立下來的口碑跟老一輩的觀念所致(就是聽說聽說聽說),我也好想要擁有一台6安、全景天窗的NANA阿(現在開SENTRA)

bestalfred wrote:
底盤的隔音,我想teana目前依然是國產大型房車之最
還有中控台的質感也是上乘..(恕刪)


TEANA我試開了幾次 底盤的隔音我沒特別覺得比較好 不過椅子是有比較好坐

中控台則是見人見智 因為我覺得按鈕安排的很緊密 不易分辨按鍵功能 需要花時間上手

相較ACCORD 8.5 . CAMRY . MONDEO 按鈕的位置安排比較人性化一點



TEANA是國產唯一有配全景天窗的車款 要買就直上全景天窗版吧

比較優勢 以同級車來說TEANA 是V6 2.5 全景天窗 CVT 大致上差異

細部差異開起來 乘坐舒適度 加速性能 這些請直接去試乘開感覺即可

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!