淺談NISSAN 4門TIIDA的操控性


treean01 wrote:
TIIDA的底盤源自於RENAULT的B platform,該底盤同時也是Renault小鋼炮Megane所採用的平台


TIIDA的底盤源自於RENAULT的B platform沒錯,但B platform是對應到Clio小剛炮.

ariete wrote:
以我開了10萬km ...(恕刪)

VIOS我實際開的缺點是覺得它的底盤稍微鬆散些,因此操控反應回饋給駕駛者的有較多的不確定(底盤剛性較差)與不安定感(懸吊設定過軟),但技巧好的駕駛者其實可以彌補掉這些問題,而且還會變成車尾挺靈活的玩具!!!

★星星★ wrote:
我應該也是和樓主参加...(恕刪)

大概就是我所說的中規中矩拉~~~不用去跟偏重性能的車比,因為設計取向完全不同
以買菜車來說算是蠻好開的

m91 wrote:
TIIDA的底盤源自...(恕刪)

這部分我也很納悶,有些資料寫對應到馬幹,有些則是寫對應cilo,不過就是有吃到雷諾口水就對了XD

wayne36183512 wrote:
其實跑過山路的都知道。
同樣的彎道,
Vios順暢開,可能跟所有車一樣都可以時速60去過,極限不至於會差太多。

操控穩定度最大的差別在於像麋鹿測試這種突然改變行徑方向。
彎道中假如突然出現一隻狗。
Vios急煞一下方向盤再反打大一點可能尾巴就甩了!
操控好一點再加上有循跡防滑的車,可能只是晃一點而已。...(恕刪)


這些類拖曳臂的車,過灣個人開就是比獨立懸吊還快,晚推頭

但如您所說麋鹿測試時,成績就反過來,拖曳臂就普遍容易甩尾

所以愛開山路的很難選

直線高速,秒選獨立懸吊

treean01 wrote:
1. 高階街胎:配原廠懸吊其實是把懸吊用到極限,咬地跑法過彎側傾會較劇烈,而輪胎微幅滑動的動態過彎則需要足夠的進彎速度與車身慣性,嚴格說來極限雖然比原廠胎高但我不愛這種跑起來的感覺...
...(恕刪)


這點我幫您白話

就是會誤認過彎極限提高,但猛然會超過臨界點而推頭或甩尾,那個臨界點很難抓

反而原廠胎時,心臟不夠大還沒到臨界點前,就收油門了
treean01 wrote:
我想...這算是我4...(恕刪)


nissan跟toyota的底盤.懸吊,調性還是差滿多的

小弟之前開一台15年的yaris,在蘆洲重陽橋往士林下橋要右轉閘道快速道路,速度才稍微快點約60~70km,就感覺側傾很大差點失控

後來開一台01年老車nissan sentra 180,同樣的彎道同樣的速度,老車sentra 180明顯比yaris新車穩的多
bobc88062 wrote:
這點我幫您白話就是會...(恕刪)

哈哈看來我說的太過難翻譯而讓人誤解了
前驅車的操駕方法其中一種是透過車輪的微幅衡移達成的,一般來說前驅車轉向特性都是屬於轉向不足的調調(推頭),我喜好的操駕方式是透過將煞車將車身重心集中在車頭,同時適度的給予方向盤轉向,此時負重少的後輪如果慣性力足夠就可以建立微幅橫移的條件,透過後輪在彎道中些許的橫移來幫助前驅車轉向。
太好的輪胎配上家用車較軟的懸吊,要達到橫移條件所需的力更大,因此需要更快的入彎速度來達成此條件,但過度提升入彎速度也可能造成嚴重的推頭(網路上許多影片車子方向盤有轉但車頭不聽話還是直直往山壁去那種),因此對於極限不高的家用車則更需要細膩操控車體重心轉移來入彎,我目前技術能力還不能妥善的在這個操控邊界遊走,若發生失誤就容易上山壁。

而較普通的輪胎達成橫移的速度不用快,低速彎道僅60-70就能輕鬆達成,較寬鬆的速度條件對我來說反而更有挽救的機會,且速度不快需要克服的恐懼感也不用那麼多....

可以參考看看我的輪胎心得文最後一段
連結
家裡也是開tiida4D
開起來很靈活,山路開起來轉向也蠻明確的
就是爬坡有點弱
高速超過100就飄
市區省道很好開蠻適合小家庭的
treean01 wrote:
我想...這算是我4...(恕刪)
我現在開focus mk3.5 1.5t,先前開tiida 4d
老實說tiida底盤不差,比起altis好少不少,只是這車開高速公路上了120以後就滿晃的
市區代步山路表現以這價位來說很好了,只是4門的話至少一定要買1.8的(現1.8已停產)至少有abs
網路上評論看看就好,說不定那些酸民連這車都沒開過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!