希望未來台灣推第二代KICKS時,別全照著美規的路線走

leefanfan wrote:
倘若改為2.0L自然進氣,稅金部分也會跟著提升


引擎主流是DOWN SIZE,省油省稅金,還搞2.0NA,CUV價錢只差中型SUV一點,這樣搞成本增加、稅金增加,直上SUV不就好了,幹嘛委屈?

CUV就是在SUV的夾縫中求生存,車價低一點、油省一點、空間小一點,車高低一點、稅金少一點,這樣一點一點累積下來才站得穩。
leefanfan wrote:
理解,大概就是花錢買...(恕刪)


Kicks E-Power 畢竟車價真的比較高,
但是性能比較充足,保養費較省也比較省油;
稅金也小省一些,或許依照自己的需求,
看看是否會達到總持有成本的交叉,
如果總持有成本交叉了,就是省錢又快樂。

曾經聽過一個說法,
電動車才是世界的趨勢,
如果這個說法成立,
那麼或許在目前的情況下,
這種不用充電的電動車也是一種折衷的方案。
小踢還是有一定的市場,不是每個人的停車位都夠大夠高,收入可能也只有4或5萬,或是人口也沒超過3個,這時候這種車就還行呀。但是這客群對錢很敏感,稅金多5000元,車價超過85萬,保養費超過5000元就超過7成受不了呀。
要不要推,最主要還是要看新的Kicks有沒有市場用 2.0N/A 以外的引擎。
以現在的量,要裕隆自己魔改然後出其他的引擎,裕隆可能會選擇現在的車型小改外觀繼續賣。
畢竟模具的攤提都攤完了,現有車型可以繼續賣,成本比較低,賺的錢還比較多。
這車若是有二代引進,肯定還是那顆1.6na,便宜治百病呀。這種等級的車掛一顆高性能,像RAV4 那種2.0na擁有173匹馬力又超省油的缸內直噴及岐管噴射雙系統的新引擎嗎?不可能呀。成本高、稅金高,就是1.6na等級,售價壓在80萬以下才有市場。超過83萬這種車基本上非常吃力呀,超過85萬很難賣了。
台灣Nissan換引擎比登天還難不用擔心的~~
寧願車子沒有力
也不能在牌照&燃料稅上面增加消費者支出打爛銷售
前車之鑑呀,Sentra 就是這樣,1.6托大車體,實在是加速無力呀。外型超兇,改車的也不少,上次去東部玩,一台貼我好近,嚇死我了,結果上坡路段,油門踩深一點,馬上被拉開,笑死。結果他就慢慢跟了呀。
taiwanprofessor
目前市售NISSAN 好像沒有1.8 的, 不知為何SENTRA B17 的1.8 沒有再用。怕變CVT7速箱撐不住1.8 嗎? 那就學GRAND LANCER裝上CVT8 , 沒有問題
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!