bh0126 wrote:
便宜~我年底前台北牽車56K含保險辦到好,什麼都沒有凹(恕刪)

56K就能買新車..介紹一下..我再買一台

cash0617 wrote:
56K就能買新車.....(恕刪)


哈哈~聽說台北比較好殺,年底前價格比較好橋,我的不是頂級版,是差一級的,沒有包覆版本。
因為親戚有買一台7人坐,價格直接從85折喬起,業務虧很大了吧!
里程表每一家都蠻準的...跟速度表不一樣

跟實際距離不會差太多可以參考....

如果有改輪子那個就都不準了...

關於有人說時速表不準里乘也會不准我一直有很大的疑惑.這中間有關聯嗎???可是我的小白娜時速和GPS高速

差了10公里.不過行駛里程誤差幾乎是0阿.一趟出門GPS到達定點要跑250公里我里程表A歸0到達也是250


ben8888888 wrote:
關於有人說時速表不準里乘也會不准我一直有很大的疑惑.這中間有關聯嗎???...(恕刪)


這是有人忌妒別人的車子比自己省油才出現的說法~
時速錶不準很常見 因為法律規定錶速不可小於真實車速

但里程錶是直接以輪胎旋轉圈數計算出來的
除非改胎
不然誤差因該都很小

bh0126 wrote:
哈哈~聽說台北比較好...(恕刪)

哇咧..意思就是說1.8的大娜一開始就砍10萬
有這種成交案例好看嗎?
不過在怎麼喊也沒有你用K去算的便宜

ben8888888 wrote:
關於有人說時速表不準...(恕刪)
GPS 會有時間落差,會差個2,3秒
和版主分享我的1.8小灰娜,油耗平均一公升12到15公里,目前行駛10XXX公里,每次油加到自動跳停,都可輕鬆開到500公里以上才亮低油量燈,最多開到650公里才亮燈,小舅子的小娜1.6,油耗有時候還比我差呢(年輕人腳比較有力吧!),如果停車空間不是問題,建議還是買1.8,後座可以調前後和椅背角度,1.6的後座比較直,真的比較不好坐,1.8的後座調斜一點,每次出門玩,兩個小鬼都睡到翻,第3排座椅放倒後的空間也比1.6的大得多,繳的又是同一級的稅,除非是專情於1.6的大包版(像我小舅子),差不到10萬,1.8比較划算啦!本來是要買HONDA FIT一看價錢和配備就很不爽,同樣的錢拿來買小娜1.8剛剛好,開了以後更絕對不會後悔的啦!

cash0617 wrote:
哇咧..意思就是說1...(恕刪)


雖然時空背景不一樣
2年前(2009 Feb) 我在楊梅 一開始就是砍10萬談起
(不過當時有3萬的貨物稅減免)
最後是1.8B 現金辦到好<60w, 除多了原廠的引擎室上拉桿外, 其他什麼都沒多裝 包含隔熱紙

個人認為Livina的優點, 諸如
1. 省油 - 個人上下班使用, 市區行駛85%以上, 油耗11~12km/l
2. 大空間使用靈活 - 座椅可以完全躺平
其他就不再列

缺點也是得談談
1. 對於身高180以上的人, 座椅會較不舒適 - 有載過身高將近190的同事, 即使坐副駕駛座
(全車常規最大的位置), 腳仍是會卡卡的
2. 音響的音質很破
3. 小空間利用率很差 - 點煙座下方的飲料架, 只要插個GPS or 測速器 就根本不能用來放飲料
4. 末排欺人座 沒有放腳的空間
5. 擋泥板太小, 遇到雨天或是泥濘地 車身會被濺的很誇張 (個人發生的實況, 從泥濘地出來, 泥巴噴到門把上)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!