二款車型(sentra altis)試車後感想

評比不容懷疑的真實數據人人砲
個人不精準不專業的感覺竟然是絕對的指標
真棒
最近這種標題很多
只看標題就可以1000%精準的預測內容是什麼
兩台都是平價中小型主流房車
差不多售價下
可以比較出如此差距的表現
還蠻讓人敬佩的

tokikawa wrote:
評比不容懷疑的真實數...(恕刪)

沒人砲,
大家都不是專業人士,自己試車最準
嘴上談車永遠比不上自己開一遍
ariete wrote:
看減速比範圍其實沒意...(恕刪)


感謝大大的資料分享
能找到這麼詳細的資料真的很厲害

其實油耗這兩台應該是伯仲之間
但加速性的話ALTIS贏是蠻合理的
因為SENTRA這顆變速箱和新TIIDA NA是一樣的
加入行星齒輪是以輕量化跟節省空間為主的設計(這顆變速箱比藍鳥的CVT輕了20KG)
但為了抵銷因為行星齒輪檔位切換的頓挫
就必需用CVT的檔位切換去抵銷
這是為了保持CVT平順加速所用的手段
但代價就是低速的傳輸效率應該會比較差(沒辦法完全鎖定)
還有在時速30~40KM左右會有一個頓頓的拉扯感

所以在TIIDA TURBO版用的就是沒有行星齒輪的3.5代變速箱
目的就是為了維持傳輸效率

整體來講
引擎這兩台都是雙可變汽門
變速箱的最小減速比也一樣
油耗就是看黃金右腳的修為了









Andrew chen33 wrote:
我11/16也去試乘...(恕刪)


你的觀感跟我差不多@@

我一開始也覺得SENTRA怎麼那麼普通

反而ALTIS真的外觀改變很大

完全沒有考慮SENTRA

後來也免強的去展示間看看SENTRA 看到實車 其實也沒想像中那麼糟 算耐看啦!!


如今...就是在今天 我下定了 SUPER SENTRA

我拋棄了外觀

畢竟開車的時候人是乘坐在裡面享受的

所以我選擇了SENTRA

期待交車日阿!!

kevinyu54007 wrote:
通篇文章完全沒看到實...(恕刪)




嗯..拿頂級來比的話,其實實際售價是差不多的,如果再加上議價空間,售價差距就更明顯。
另外T牌的影音系統無論是哪個級別都不是標配,與經銷商搭配的影音系統需加價5~6萬。

小弟訂車當天同時試了兩台車,買車最終還是看個人取向,試完後我選了 S.Sentra。
看了01很久,總覺得有時沒要買車的人,比要買車的人還積極在推薦某些車。

交車到現在,也有朋友問說為啥不買T牌,但坐過我的S.Sentra之後,
他馬上倒戈,覺得我買了一部他心目中想要的車。

個人沒有品牌情節,T牌及N牌這次都推了不錯的車,只是單純的買自己想買的車,
數據的確是參考依據,但自己的用車習慣及感覺也頗重要的,不是嗎?

交女友時,三圍或許是參考,但感覺決定一切,是唄? (舉例似乎怪怪的)
感覺大家在比較過後都會選擇N

連我要買休旅車的朋友坐了我的車都心動了

那神車一個月4000多輛的銷售紀錄是這些人有品牌信仰嗎?
對阿梯斯最最不滿的地方就在 底盤~~~~~~~~,高速飄移感不用太快時速120切換車道或是風大一點
你就知道了,恨不得拓海上身.....
前天的新聞那一台無故甩尾自撞安全島的......,光是煞車系統加強 循跡系統又如何,底盤剛性不夠一樣甩到你叫媽媽~~~~
最後我買Altis了,
VSC和4SRS最後我選VSC,
Altis內裝其實裝上車機質感提昇不少.
此外如果預算多的可以去坐看看Z版.
前座的椅子坐起來不輸Sentra.
不過沒有後座出風口還是一個很大的缺憾.
試車後的感覺
開起來各有所長 SENTRA高速穩定些
但內裝真是沒得比
同價位SENTRA大概都能比ALTIS買高一級
像SENTRA豪華比上ALTIS經典 內裝就好太多
要是沒牛頭光環應該試過都會選仙草
兩台頂級都太貴了 要為了安全買到頂級我會選別台 @@

tokikawa wrote:
評比不容懷疑的真實數...(恕刪)


因為天窗我沒辦法下手altis頂級板

身邊有人買新車天窗的,開六年多,現在雨天開車他要穿雨衣。。。

假若altis有循跡那個等級沒有天窗,我可能就購買altis了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!