對於剛會開車的人講的話 , 還是回收回去 好一點不曉得 駕訓班給你開 多少 CC 的車 ?五門轎車的後行李箱 本來就是這樣 , 何況 TIIDA 的乘坐空間 這麼的充分利用 , 要用車常來與其他類車對比說 TIIDA 比機車的安全性 好一點點 , 好像是小孩子講話 TIIDA 1.6 的引擎是很多科技技術成分 , 不是表面上的說TIIDA 的不會很省油 ? 麻煩看一下能源局的測試數據 , 搜尋01 網友的實測測試不是 小孩子嚷嚷 學說話
而我一眼卻看不完 wrote:正好也想找Tidda...(恕刪) 停在高速公路中央,等一輛高速行駛的車子撞上來,能保住命再來說安全性好不好。https://www.youtube.com/watch?v=d7PuwqfDhqITIDDA不是安全性高的車子,但死得更慘的安全車大有『車』在,找一張相片來說TIDDA不安全,實在不夠客觀。
TIDDA和仙草是同樣價位,一部是1.6一部是1.8,稅金也都一樣,除非TIDDA降價十萬否則我會選仙草TIDDA如果和VIOS比,雖然配備上大勝VIOS,但價格也多了將近二十幾萬,對於入門買家來說省下這二十萬可以養家活口好幾個月了
真的 要找車被撞爛的照片 什麼牌的車通通有之前也有bmw車禍 人也掛了~~每個撞擊條件 力道都不同 專找某車車禍圖 隨便都找的到 一點意義也沒有小黃狗的春天 wrote:停在高速公路中央,等...(恕刪)
針對某位網友的迴文做一點回應停在高速公路中央被一輛高速行駛的車子撞上來的確是很危險但未必每台車都會在相同狀況下讓前座駕駛送命每個人買車有不同選擇有人要省油 有人要安全 有人要配備青菜蘿蔔各有所好但個人認為 以安全性而言這台車是偏向比較不安全的那一邊要找的話 當然還能有其他車禍照片這不是斷章取義,這台車的銷售取向就如此你要空間大、省油、入手價格低,這台可以考慮就像豐田一樣,VIOS、ALTIS、WISH那些車的車禍照片也是慘不忍睹你說那會是斷章取義嗎?我自己是GRAND LIVINA車主但我不會說那些車禍照片是斷章取義然後瞎說台灣日產跟豐田這些暢銷車算是安全的車恕我直言,你覺得這個案子不具代表性這當然OK了!不如放一萬張車禍照片來分析或許會更客觀一點但這台車算是安全的嗎?我反倒覺得是你不夠客觀------------------------------------------------------停在高速公路中央,等一輛高速行駛的車子撞上來,能保住命再來說安全性好不好。http://www.youtube.com/watch?v=d7PuwqfDhqITIDDA不是安全性高的車子,但死得更慘的安全車大有『車』在,找一張相片來說TIDDA不安全,實在不夠客觀。
喵貓喵 wrote:唉!!看您這樣分享我...(恕刪) 越講越離譜嫌動力不夠,所以改騎機車? 妳妹是騎重機嗎?嫌不安全,所以改騎機車?會改騎機車上班幾個原因啦怕塞車不想付停車費汽車油錢怎樣都比騎車高多了