短命的GTR 送去宰肉場賣零件吧!!

之前看過一篇報導, 香港是最多好車的地方, 也是一年撞掉法拉利最多的地方
newman1030 wrote:
撞車就代表操控爛?越...(恕刪)


請你回去看清楚,我沒說過撞車代表該車的操控性爛!

我是說,撞車的該車駕駛,「具資格」批評該車操控性如何,當然他有資格說好話,也有資格說操控性爛。
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
其實我覺得壓到小動物後在撞上斜前方的行道樹是不無可能的,可以看到地面上的胎痕是往人行道上彎過去的,若是別的東西的話,我想也不會有詭異的走行動物該有的四肢才對,而依照第一張照片的行道樹之間的距離來推斷下一棵樹的距離也差不多是在胎痕結束的地方,再看看第二張的右下角的角落,假設那裏應該是行道樹栽種的地方的話,那應該是樹被撞倒後才有那種散亂的泥土灰塵遍佈的痕跡,那樹呢?理當已經倒向車子撞擊方向的另一邊了....

最後,車 子其實已經被拖車架起來了,依照前面的假設,可以推斷戰神在照片中已經離開原本車禍時的原始位置了。

不過我們都在這裡推測,猜測,所以誰都沒看到現場情況,搞不好出乎意料呢,各位就別為這事情有爭論了吧
phantom_ethan wrote:
請你回去看清楚,我沒...(恕刪)


老是在那邊講話兜圈子罵人 被反駁了就開始講東講西 閃閃躲躲

一點男子漢的擔當都沒有 下次要講操控不好就有種一點

堅持到底吧
那應該不是小動物吧~
看起來比較像三支很常見的那種工作用的手套
可能是想把漏油吸一吸
一般小動物被攆成這樣一定會爆漿的...

tijung wrote:
老是在那邊講話兜圈子...(恕刪)


我很堅持,我沒資格講操控性不好!因為我沒開過。

但是撞車的駕駛「有資格講」操控性不好,也「有資格講」操控性好,
「他有資格講」和「他要怎麼講」是兩回事,我很堅持「他有資格講」操控性不好。

你有種的話,不要再假裝看不懂中文囉!
敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家,別無分號
eqt2010 wrote:
更慘的是,GT-R是...(恕刪)

大師覺得這輛車哪裡還有救?
還有請問一下什麼是四驅偏後驅...
有請大師開釋
phantom_ethan wrote:
我很堅持,我沒資格講...(恕刪)

這位大大我應該了解您的意思~~~您應該不是批評gtr的操控性爛....這位大大想表示那位車主就有"藉口"來說gtr的操控性爛害他撞車,而並不是自己的技術太差而撞車....
天空部落格:http://blog.yam.com/user/gtr11082002.html
foxsan wrote:
還有請問一下什麼是四驅偏後驅......(恕刪)

一般大型越野車種的4WD,動力由變速箱輸出後,是同時傳輸至前軸與後軸,其間再以差速器調節前後軸的轉速差.

可是小型車的四輪驅動不同,通稱為AWD,變速箱是直接連結到前軸或後軸其中之一,再經由差速器去帶動另一根軸.

隨著變速箱直接連結驅動輪的不同,也就產生通稱四驅偏後驅以及四驅偏前驅兩種不同的AWD.

通常可由同一車廠習慣生產前驅或後驅的車種,進而猜測此廠的AWD是以偏前驅或偏後驅的連動方式.比如Audi的Quattro,Mitsubishi的S-AWC,Honda的SH-AWD都是變速箱直接連結前輪軸,再經由差速器去帶動後輪軸的設計;而BMW的X-Drive,Mercedes的4Matic,Porsche的PTM則為變速箱直接連結後輪軸,再經差速器去帶動前輪軸.

Subaru的DCCD是變速箱直接連結前輪軸的設計,一般俗稱四驅偏前驅;而Nissan GT-R的Attesa E-TS,則為變速箱直接連結後輪軸的設計,也就是一般俗稱四驅偏後驅.
azobenzene wrote:
一般大型越野車種的4...(恕刪)


而Nissan的GT-R R32.33.34都叫AWD是動力輸出偏向後驅的4WD但新一代的GTR叫SAWD官方說法是.和車上的電子制馭系統和AWD整合後叫SAWD..至於操控的定義其實就算撞過車的人也不一定說不出來啊..出事的地方是在一般的街道上.會有太多的突發狀況摟..這樣來說反而不應該說操控而是安全性摟..不過如大大要說的都撞了當然有資格去說車好或不好摟..但是也要車主開過不同等級的車種摟..舉例來說如果大大都只開超跑級的跑車有可能會體會到像YARIS或是SWIFT那種等級的車子嗎?我是覺得要論操控前至少先開過同等級不同設定的車種.這樣以論車而言才算公平
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!