15%的稅減就擺明了車商已賺到,連新聞都報導車商沒有將稅減反應在車價上,一堆回文的業代還找一堆理由要合理化車商坑殺消費者的事實。記得andy老爹說,業代賺不多,多少也要給人家賺一下。為業代想,業代有為消費者想嗎?下次車間看車決不給業代好臉色。tao0809 wrote:如果國產化無法壓低...(恕刪)
我2004—2009年在台灣本田當業務.就是遇到很多像樓主這種思考邏輯的人…就轉換跑道了.社會的運轉法則不是你想的那樣…想害一個人建議他去賣車…想很深入去瞭解社會的運轉法則就去賣車…tony1838 wrote:國產車也不是100...(恕刪)
不懂就閉嘴吧...整個設計圖來自日本 不用研發???講出這種話就知道你完全不懂第一個:你以為國產化是全部照抄原廠圖???你先自己去調查易下汽車國產化模式吧...不懂又愛放炮第二個:你懂什麼叫模具嗎?知道模具費也是算在研究開發費裡面嗎?不是走工程的可以先做做功課再來酸嗎?
JasonYu0419 wrote:不懂就閉嘴吧...整個設計圖來自日本 不用研發???講出這種話就知道你完全不懂第一個:你以為國產化是全部照抄原廠圖???你先自己去調查易下汽車國產化模式吧...不懂又愛放炮第二個:你懂什麼叫模具嗎?知道模具費也是算在研究開發費裡面嗎?不是走工程的可以先做做功課再來酸嗎? (恕刪) 不懂就閉嘴吧...第一個 :已經研發過了的東西,到了台灣還要再研發一次嗎?你以為台灣賣的車是未來車嗎?配備增加很多嗎? 告訴你,配備沒多反而是減少很多, 研發如何偷工減料倒是真的。第二個 :你不知道什麼是模具攤提,模具都不用攤提的嗎?不是走工程的可以先做做功課再來酸嗎?
我還是第一次聽到X-Trail的開發成本居然是用台灣的銷售量來攤開發成本的如果你說納智捷我就比較相信NISSAN不是台灣品牌耶這點很難理解嗎?JasonYu0419 wrote:汽車產業就是規模經濟,RAV4全世界在賣一年幾十萬台來攤開發成本跟台灣國產Xtrial一年不到1萬台來攤開發成本價格壓不下來也是蠻辦法的事...(恕刪)
我同意樓主的觀點說到底還是政策上的瑕疵政府祭出國產車的稅率優惠,是為了保護國內車廠國產車的價格如果還跟進口車差不多的話,這項政策就沒有意義了!樓上爭這些成本的問題很奇怪如果政府收的稅都一樣的話,是不是代表X-Travel的售價要比RAV4貴15萬以上?
1.如果有做研發,為何車主向日產保修廠反應,原廠行車紀錄器夜間效果不佳,環景影像不夠清楚。日產保修廠回答,這是日本原廠設計,不能做更改。2.曾在土城協x股份有限公司,開過貴公司March,引擎蓋的模具,貴公司拿著零件(應是日本原廠零件)至本公司談開模,由開發課與設計課與貴公司人員談開模細節,價錢,簽合約。模具的價格主要來自模具材料,尺寸大小,加工難度,設計時間,試模修改等。一般模具大約價在20到60萬的價。模具完工後,開始生產零件。若我們把生產模具的價用100萬來算,若貴公司用此模具只做了1000個零件(假設貴公司汽車只賣了1000台車,保修廠也不用準備零件維修),那一個零件成本價是1000元。用極端的例子來算,一個零件成本才一千元。若100萬的模具做了10萬個零件,一個零件是10元。日產業代努力合理化15%的稅減,真的吃像難看,消費者若不團結抵制國產車商15%的稅減不會真實的反應在車價上。JasonYu0419 wrote:不懂就閉嘴吧......(恕刪)
樓主: 不知道你當初為何買這台 x-trail1 被騙 2 覺得CP值高 3 預算有限依照樓主的道理 rav4 應該是樓主首選.....怎麼會挑x-trail每個人都可以決定自己要買哪種車價格高不合理,那可以不買哩應該用相同牌子 相同車型去比較 比較合適畢竟兩方原廠的銷售策略又不同