布萊恩7000 wrote:又引發了我的比較魂動...(恕刪) 一般消費者要的是便宜大碗好假設CX3跟HRV價格一樣好了看到空間直接被打槍Kicks的問題有87%像Kicks外觀根本醜特別是正面直接毀掉這台車老土水箱護罩然後他日行燈是怎麼一回事放在霧燈旁邊問號OK放在那也不是不行請看看Elantra sport好嗎什麼老土設計啊你不說我還以為是以前的車土炮改的勒後座應該就不需要多做闡述一開始8891影片看不清楚我都擔心後座連放飲料的地方都沒了然後AEB你說很安全好就當AEB真的世界安全好了來看看80萬能買到什麼車馬三尊進版(是嗎忘了)加個幾萬還能買Auris連ACC都給你了稍微擠一點豈不是宇宙安全了嗎什麼?空間不夠?這點HRV不是屌打Kicks嗎什麼?兩個都要?建議直上凱燕選好選滿撞測我看50顆星有內建旁車自動閃避有錢誰不想開戰車?
kurokawa079 wrote:一般消費者要的是便...(恕刪) 便宜又大碗?!重點現在HRV貴又小碗你這落落長講到底,HRV就只有空間大贏人還拿五門掀背房車來比,不是更打自己HRV的臉嗎?房車都有的東西你HRV沒有,還買83萬真不知道你在大聲什麼…
奇怪,現在買車都不看性能了,光是買配備就贏了?等到馬力,扭力不足了,配備再多,又能彌補嗎?每個品牌都有自己的粉絲,都說自己的車好,如果真的要比,Knicks/ CX3/HRV 同樣坐滿四個人,去比爬坡,去比加速,就知道誰的車好了
HR-V那種貴到爆又沒有安全配備,氣囊還在那246分級的車,又沒有自動煞停,行人煞停,盲點偵測,倒車警示,車道偏移,環景影像,倒車雷達還要選配,也沒有apple car play,中控台一點質感都沒有,車體又會生鏽,版件軟趴趴,關門聲音好像要散掉,引擎還是舊的拿來用,整台只贏在大空間,大馬力,電子手煞車,auto hold,還有什麼可以說嘴?
Auto hold可以讓你有安全嗎?可以讓你在緊急時保護你的安全?講馬力,用1.8跟1.5比適合嗎?那怎麼不去跟kona比?跟kona比,也只是被海放!講舒適度,HR-V的座椅舒適度有kicks來得舒服嗎?kurokawa079 wrote:HRV出來多久了還...(恕刪)
你如果真的要比性能比滿載爬坡,那這三台CUV都不夠看麻煩請直上渦輪SUV,如果預算夠再上AWD我保證這三台"都會休旅"絕對連SUV的排氣管廢氣都聞不到!knhuang0823 wrote:奇怪,現在買車都不...(恕刪)
knhuang0823 wrote:..Knicks/ CX3/HRV 同樣坐滿四個人,去比爬坡,去比加速,就知道誰的車好了(恕刪) CVT變速箱的特性就是起步跟爬山較無力,尤其爬山會非常痛苦,當然油耗也是很恐怖,排氣量大的會較好些。