gendoh wrote:
說老實話, 我覺得HID跟AFS只是Eye candy


說老實話~~ 不懂不要裝懂 至少不要讓人知道你完全不懂
veryhappyman wrote:
您接觸車子的新聞應該...(恕刪)


還在講MARCH...
您接觸車子的新聞應該不久吧!!

加油好嘛!
說真的,我之前開 1.8 的車,現在是 2.5,我不會想換回 1.8
因為偶爾熱血一下,心情還不錯,開山路也很輕鬆愉快
西瓜哥哥 wrote:
一直很納悶的是... 真的有需要這麼大的排氣量嗎?
以大多數買T or C車的駕駛習慣, 大概1.8就夠了!! 買到3.5只是爽了車廠罷了!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我也覺得是 eye candy,您多懂了什麼何不分享一下?
veryhappyman wrote:
gendoh wrote:
說老實話, 我覺得HID跟AFS只是Eye candy

說老實話~~ 不懂不要裝懂 至少不要讓人知道你完全不懂
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
phila wrote:
我也覺得是 eye candy,您多懂了什麼何不分享一下?


這年頭. 請多用GOOGLE.
不要說連GOOGLE都不會用
可是我也覺得是 eye candy...
難道大大用的google跟我們的不一樣嗎?
大大你可不可以用地球的版本阿?


veryhappyman wrote:
這年頭. 請多用GOOGLE.
不要說連GOOGLE都不會用

我覺得有HID跟AFS不錯. 但是沒有也還好. 就這樣. 這兩個配備對我來說就像車子要不要配DVD影音系統一樣. Just option.

我覺得ABC或是六氣囊要不然就是teana這次在結構強度下的用心, 這種會比較讓我要掏錢出來買. 配了HID跟AFS然後要我多付錢就是我所謂的eye candy.


當然nissan以前在cefiro時代也是常幹這種加一堆沒用配備的事情.


to: veryhappyman

我不懂一樣可以有我的意見. 就像你以為我不懂也是一樣要發表意見一樣.
沒腦沒料,就不要跟人家討論,我覺得是 eye candy,沒啥路用,你管的著嗎?

說服不了別人,就叫人自己 google?自以為是,又只會自 high 難怪可以很 happy,佩服佩服
veryhappyman wrote:
這年頭. 請多用GOOGLE.
不要說連GOOGLE都不會用
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
veryhappyman wrote:
這年頭. 請多用GO...(恕刪)


大大您是之前在其他板發文被嗆才來這邊發洩的嘛?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=990232

好有趣的文章喔~大家看看囉~



不管怎麼說TEANA是好車一台..喜歡又想買車的人就入手吧..
大家一直討論T牌2.4引擎的省稅問題,
但是T牌2.4機械構造上畢竟是直列4缸的,
雖然維修上不會有太大的問題,但畢竟是老成的設計(不是說它不好喔!)
反觀N牌確是有誠意多,雖然是2.5的稅賦上的劣勢
但它是以V型6缸的方式設計,
低轉數可能無法體會它的好處,
但中高速巡航時,你就可以體會它呈現的精緻運作
君不見BENZ都是以V型引擎為主,早期還有2.4CC做V6(真是經典呀!)
車賣的好的車廠,說真的都罵不怕的,也吃消費者死死的,
反正你還是會買單,不是嗎!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!