請問各位大大,ROGUE的二驅與四驅差異性。為了2013與2012款式,正在困擾!謝謝大家提供意見。
1 2驅與4驅其實油耗差異不大,油耗成本不太需要考慮.
2 4驅的安全性又再優一些
3 車子起碼要開個10年,買12年份的也沒差.
4 所以個人認為應以實際個人需要的配備為決定因素,先把2驅或4驅的猶豫放一旁,負擔得起
有4驅最好,若要精打細算,則其他配備規格符合需求較重要.
比如說,若是老婆在開,換檔撥片可能就不用了,手排換檔我也用不慣,後視鏡有防眩功能,
已被我自己掛上了加大型後視鏡,也是多餘.定速很好用.我也要天窗.
這台車的安靜度還不錯,我很喜歡BOSE調教的音場的表現.(非年輕人的爆棚音響)
雖然4驅慢速時有些先天的小雜音.但並不影響音樂的表現.
但就是螢幕較小,外接記憶卡的容量較小,我想有些人會捨棄掉.似乎有點可惜.
~~~ 20130712更正: 記憶卡可讀容量不是較小,而是會挑記憶卡,目前已解決.
週日在車上,老婆還問我為何不選油電車,既先進又省油,省稅,我還有些牽強的回說:
我比較不相信電子產品長久的信賴性,雖然T牌的車也不差.... 話才說完沒幾秒鐘,
就看路邊一台紅色油電被架上拖吊車了, 我與老婆相望無語,接著會心一笑,隨便講講
就馬上應驗了.
4WD + ESP > 2WD + ESP > 2WD
但還是請考量自已用車的環境和購車的預算,
選擇一部安全又負擔得起的好車。
分享一篇我個人覺得非常不錯的文章(反而是在巴哈看到),
循跡防滑控制系統的差別與 AWD
尤其是作者這幾句話非常中肯:
"但有很多人卻將 ESP 給萬能化了,認為只要車子有配 ESP 就絕不會發生失控打滑的情況。"
"影片中實驗了一般人在駕駛這些車種時所會出現的情況,擁有 4WD 特性的 AWD 車種比起一般傳動車款來說相對較為安全,但其缺點是車重與油耗較大。"
"台灣人的購車首選永遠只在意眼睛看得到的部份(天窗皮椅、影音娛樂系統)與折扣的多少,因為這樣的購車傳統導致台灣的特有車款安全性嚴重不足,而標榜安全的車款往往銷售無起色。"
"車雖然只是代步工具,但當妳被車子載著跑時,車應該是妳的保命工具而不是致命工具。"