都沒人覺得KICKS空間太小嗎??


Eric Tsai1009 wrote:
Kicks 也是用...(恕刪)


Eric大我知道KICKS也這麼說,但就是因為我當下坐過,確認好幾次才覺得不太一樣,連老婆和朋友都說好挺!KICKS真的偏硬很多,不知道是因為發泡棉用的比較薄還是有不一樣的設計,借一下01介紹TIIDA和小弟去看KICKS的圖,會發現表面皮革設計完全不一樣:





價格配備講清楚 白紙黑字不模糊 保險千萬別帶過 享受新車才幸福
御影三千 wrote:
啊他就是一台CUV了
還要要求啥空間啊?...(恕刪)


現在人真的很莫名其妙
明明就有空間需求!還想買CUV然後嫌空間小
買x trail不就解決了
小瓜呆7770 wrote:
今天閒晃到展示間....(恕刪)


我183/75
腿能比我長的應該沒多少人
我的身高即使開Gle43休旅車
大腿都還露1/3在椅墊外頭
開公司車Wish椅墊更短有一半大腿漏在外頭
完全沒有支撐性可言

坐巴士更是痛苦幾乎都要側著身子爭取膝部空間
只能怪自己沒事腿那麼長幹嘛XD
不過歐洲老外的身材都很高大又偏愛開小車
常常看到他們龜縮在一台小車裡頭
那畫面還真是奇特



小瓜呆7770 wrote:
今天閒晃到展示間....(恕刪)


這幾年這種跨界小休旅當紅

實際空間運用很差後座空間更是小

風潮過去之後就會變票房毒藥了
185/90 剛交車
以駕駛人角度來說我不覺得是有多小
因為可調範圍含算滿充裕的
後座我覺得尚可
但是一般來說我絕對是司機
所以我覺得這空間很夠用了XDDD



更何況.....
就算不是我開車....





沒辦法
我預算就到這
車庫也沒這麼大
不然我也想買個XTRAIL或RX或森林人
不想花太多錢又想要大空間的話,買ZINGER吧,

油耗兇一點,稅金重一些,但空間真的大到讓你放不滿!

客貨牌有需要的時候還可以停卸貨車格喔!

小瓜呆7770 wrote:
今天閒晃到展示間....(恕刪)


因為嫌小的就去看X-Trail啦
不可能要看小車還硬要嫌小吧
以之前媒體做的後座空間測試照片為例




由上到下順序分別是CH-R、HR-V、CX-3、Kicks
前三台占點便宜測試人員的身高是172公分 Kicks吃虧點測試人員是175公分
其實可以看到大概就HR-V的膝部空間稍大一些 Kicks排名第二 CH-R第三 CX-3幾乎是沒有空間
雖然說空間大小的認知因人而異
但客觀來說只要是小休旅 不管是CH-R、HR-V、Kicks、CX-3或哪台
充其量就是HR-V和Kicks那個大小就已經相當不錯了
但再怎麼大都不會有像CR-V或X-trail等級的空間
真的需要空間大的車 不如多花幾萬買X-Trail 乘坐與置物空間都更大 舒適度也好
不然就以小休旅來說 Kicks的空間已經算數一數二
Kicks之所以能賣這麼好 除了空間比大多數同級車好外 優異的主動安全科技和豐富配備還有油耗都是賣點
有自動煞車、環景系統、車道偏移警示這類的配備 也有支援Apple CarPlay、無線充電盤等 油耗則是漂亮的17.3Km/L
Nissan kicks
將持續熱賣~因為你關注的太多
看了很多國外的試車影片,他們對於後座空間的介紹都不怎麼著墨,人高馬大的他們,是覺得能坐就好,還是國人坐後座要翹腳,時常聽到"某某車的空間是悲劇",而且還是形容小車的空間…
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)