柚子QQ

167分

樓主

柚子QQ

個人積分：167分

文章編號：34970993

偶爾開車的車主不適合CAMRY HYBRID??

在GO車誌的CAMRY HYBRID油耗測試影片中，嘉偉有提到一點..
就是如果一個月開不到幾公里或一個禮拜才開一次的車主，不太適合開油電車..

因為這樣不能讓電池一直持續充電放電...對電池不好??
真的如嘉偉兄說的這樣嗎??

有人會說車是買來開的不是買來放的，或者不常開就不要買油電，車價VS油錢要很久才回本..

但放眼望去國產車想要大空間又要油耗有一定的水準(台北市區12KM/L以上)，又要有ESP
好像也只剩CAMRY HYBRID和Mondeo

2012-04-05 17:15 #1

文章關鍵字

車主 Camry Hybrid

metta-sati

807分

2樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：34971311

柚子QQ wrote:
在GO車誌的CAMR...(恕刪)

不常開車真的不需要買
做TAXI +捷運高鐵火車公車真的比較好
但有錢買就另當別論

另外 CAMRY油電好處不只是平均20的油耗~ 可加92~ 跟 ESP

還有

1. 保養費極低~~ 妥善率高~ 每一萬公里才需要保養一次加速快~~

2. e-CVT結構單純 & 馬達結構單純 ,無變速箱~~導致耗材更少
零件使用時間增加,機油更換大幅延長~

3. 在地下室安靜無廢氣汙染回家停在車庫時沒有底盤下傳來熱烘烘的感覺~

4. 引擎蓋常常是冷的 , 引擎室裡的塑膠件壽命得以延長~

5. 怠速等紅燈等人熄火吹冷氣很好用停等紅綠燈時方向盤不會震動，沒有引擎聲~

6. 塞車停停走走的環境 ,不會煩惱與焦躁~

7. 懸吊更優良 ~~不是傳統的軟性底盤設定~

counterjack705

1分

3樓

counterjack705

個人積分：1分

文章編號：34972006

裡面還有提到:製造電池對環境的污染，需要常開車來補回來。
好奇"無變速箱"是甚麼意思?所以真的沒有變速箱喔?

metta-sati

807分

4樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：34972636

counterjack705 wrote:
裡面還有提到:製造電...(恕刪)

電池....每年16億支的手機都去填海好了

還有超商賣的所有電池請全數下架~~

的確是沒有[過去的變速箱] 改為結構更簡單的e-CVT

PRIUS CT200H 等系統結構是汽油引擎+馬達一起驅動車子
都用同一個軸用星型齒輪串再一起稱為 e-CVT

只需要一個齒比就能高速低速都很快 ~~像電動車一樣
電動汽車也沒變速箱~~ 電動車結構更單純 300萬得電動跑車 0-100 3.9秒
扭力超大加速線性特殊這就是馬達的特點
PRIUS系統就有那個味道

只是目前量產的問題還很多~~成本設備專利續航力等

colchicine

11分

5樓

colchicine

個人積分：11分

文章編號：34972653

不常開車又何必在乎油耗有沒有那麼省
以CAMRY油電也比CAMRY2.5汽油也多個十出萬

不常開這十出萬貼在油耗差也可以貼個十幾年了吧
如果是看在其他配備上那就另當別論了

ESP的功能Accord跟Teana在頂級車上應該也都是標配
至於在次等級上可否選配我就不清楚了

abcpanadol

150分

6樓

abcpanadol

個人積分：150分

文章編號：34973197

柚子QQ wrote:
在GO車誌的CAMR...(恕刪)

油電車的電池會自放電; 不開, 電池的電會白白消耗掉

太久沒開(幾個月), 電池的電放光光, 會無法發動; 車主手冊有寫

柚子QQ

167分

樓主

柚子QQ

個人積分：167分

文章編號：34973629

colchicine wrote:
不常開車又何必在乎油...(恕刪)

我之所以會選CAMRY HYBRID或Mondeo是因為

第一:ESP..第二:空間..第三:省油

就目前國產大型房車要有ESP好像都要100~115萬之間
1.CAMRY 106~139萬 ESP標配(1.2.3都符合)

2.Teana 2.5 LG 112.9萬才有ESP(1.2符合)

3.Accord 2.4 VTi-S 115.9萬才有ESP(1.2符合)

4.Mondeo TDCI 96.9~105.9萬 (1.2.3都符合) (EcoBoost也有..只是油耗)

結論:要符合這3點，且都要花100多萬
好像也剩CAMRY HB和Mondeo TDCI

metta-sati wrote:
不常開車真的不需要買
做TAXI +捷運高鐵火車公車真的比較好
但有錢買就另當別論

這道理我當然知道..
但我的想法是..
1.如果去大賣場買一堆東西...搭TAXI??

2.載爸媽出遊.............搭TAXI??有人說租車啊!!但租過車一定知道時間被綁住..今天8點租明天8
點還車，去玩還要趕快趕回來還車

3.跟老婆出去如果想講一點家物事搭TAXI..是順便一起和小黃分享嗎??

4.小弟住土城..如果今天想去土城-->淡水-->漁人碼頭-->金山泡個溫泉(光這點想到轉捷運轉公車轉捷運
轉公車我頭就暈了，所花費的時間可能是開車的1~2倍..且捷運真的很吵，學生.小孩打鬧聲.一些電話一
定要講給全車都知她家發生甚麼事的音量....等)..

所以車當然有優缺點，只是我並不認同少開車就一定不需要車的道理..