tw6088 wrote:才想說年後在大陸牽一台牛頭牌 mark x 又叫銳智!看來要緩一緩在大陸日本人都是賣舊設計引擎搭配新設計外殼漢奸幫忙用力賣! 不只是大陸,台灣也是一樣。賣舊引擎、舊變速、新外殼。然後還會有一批舊觀念的人說當代價值的「四速自排」就夠了。老舊型號的引擎就夠了。
鑑定結論本案經本會車輛瑕疵鑑定委員會,開會鑑定結果如下:該車撞擊狀況A:水箱上支架受損 B:前水箱護罩斷裂(相片一),副水箱口斷裂(相片二)。A:前保險桿撞毀 B:保險桿下巴撞毀(相片三)。保險桿內座被撞斷裂處(相片四);前下横樑撞成扭曲狀(相片五)。A:前保險桿內座 B:前保險桿保麗龍斷裂(相片六)。車頭撞擊平面圖(相片七),化油器進氣閥正常(相片八),油門鋼索拉線正常(相片九)。底盤前下横樑撞擊扭曲狀(相片十)。前保險桿內座被撞凹,丈量為26公分(相片十一);現場起步至撞擊點距離為9公尺80公分(相片十二),事故車現場撞擊狀況(被撞之冷飲店老闆娘提供之相片十三)。國都汽車電腦測試(相片十四、十五),以停放保養場待卸檢驗車頭外貌,就能測出當時撞擊速度相當快(相片十六、十七、十八)。總結:以實務理論去推斷該車事故撞毀,零件厚鐵皮製造之,前保險桿內座(相片六),底盤前横樑嚴重撞擊扭曲狀(相片十),前保險桿內座都撞凹丈量26公分,可謂撞擊力相當大,時速約有50公里以上,該車依計程車排班程序A車-第一車出班,B車-第二車前移到A處,事故車C車向前移動一個車位是正常排班行為,但C車依計程車排班次序,A車載客出車,B車移到A車位置等客,事故車原停於地上紅線水溝蓋處(相片二十一),發動引擎向前移動車位,不料發動引擎後車輛發生「無預期加速」UA現象向前直衝,煞車已來不及,撞上飲料店的大鐵柱才停住;事故車向前衝其起步點,到撞停點停下距離長度只有9.80公尺。10公尺以內以人類駕駛能力突破是不可能,只有機械才有能力,所以推論此為疑似「暴衝」現象。起步距離9.8公尺要加速到50公里以上速度,相信人類無此能力,只有機械瑕疵才有可能(所謂進氣閥失控才有可能)◎該車非誤踏油門,如誤踏油門在9.8公尺的距離也不能加速至50公里以上(除非化油器進氣閥失控才有可能)。◎可用同型車測試,停車→發動→踏油門,加速在9.8公尺距離,車速是否可達到50公里以上,就可「一目瞭然」。
雖然我買的是RAV4 ,個人覺得不管是 Denso or CTS ,豐田應該要全面召回全面更換,這樣才能消除消費者心中的疑問,再來再觀查更換後是否有這樣的情形出現,如果還有就要從電腦部份去做分析,覺得某些車款包含自己開的RAV4電腦好像保護裝置設計上不是很好~~~~~之前我的車子還出現過熄火問題~~但是後來又沒有了~~~所以覺得大企業要挽回聲譽~~該負責的還是得負責~~~~不 然~~都家都要求退車好了~~~~讓它瞬間就倒了~~不是更好~~
eureka wrote:不只是大陸,台灣也是...(恕刪) 多去看看國外的汽車資訊, 可以增長見聞, 消除心中的成見.在台灣, 被罵到翻的 4AT, 其實日本 Toyota 自己也有在用, 而且還是中高檔車.Land Cruiser Prado 2.7 4AT 374萬日圓.Harrier 2.4 4AT 325.5萬日圓.Rush 1.5 4AT 211.9萬日圓.香港的 Wish 也是用 4AT.
和泰說台灣的案子是因為踏墊的問題, "豐田汽車表示,消費者使用非原廠踏墊,因為沒有固定,向前滑動才會卡到油門跟煞車,消費者吳小姐在原廠踏墊上,又加了一層集塵式踏墊,才會卡住油門暴衝,豐田汽車呼籲台灣消費者在這次風波中,不需要擔心。"http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100131/8/1zrte.html和泰不如說"建議不要用踏墊"算了, 什麼問題都可能, 但就不是他的問題!不要去管什麼4AT, 板金薄, vios不耐撞這些~我只想問, 到底什麼時候開始, 油門踏板和腳踏墊變成跟"安全"有關了?我覺得"危機處理"和"態度"是豐田及和泰最大的問題!