Previa與Odyssey抉擇

ariete

2728分

91樓

ariete

個人積分：2728分

文章編號：63838870

ataisyan wrote:
380TDI的話就要...(恕刪)

如果要的是CP值，買台2012（要驗車，很多人會想賣）Previa 3.5才是最高的

原廠認證約賣100萬，稅金差1.5萬/年，油耗比2.4版1公升差1km
用價差4～50萬加油納稅可以用好久了

ataisyan

23分

92樓

ataisyan

個人積分：23分

文章編號：63838961

ariete wrote:
如果要的是CP值，...(恕刪)

當然是O/P/S這三台新車比阿，如果要像您所說的用中古車比那怎比的完.....

拿lg kg320的苦主

66分

93樓

拿lg kg320的苦主

個人積分：66分

文章編號：63840379

ataisyan wrote:
當然是O/P/S這...(恕刪)

西西~這樓有趣

我家是4人. 太座就嫌新rav4後座椅子還不夠舒適.露營器具不夠塞.

也是在比較這兩款

我較喜歡奧德賽個人認為內外觀較帥氣.
是對4人家庭剛好真寬敞實用與舒適的車.
我自私喜歡第2排雙人座椅.
因為有人要一起搭我會說做不下喔抱歉.
當然第三排會收起來
至於您說會動力不足?奇怪我試乘感覺與p沒啥差異

我家RAV4就相當少機會會有座4人以上.

但若您家有長輩.較容易一起出門
勸您還是購入Previa

MrRone

1019分

94樓

MrRone

個人積分：1019分

文章編號：63841438

aviewtc wrote:
當初初聞Odysse...在台灣還沒上市前，在中國已先坐了Odyssey半年，一切幻想全部破滅。

首先是行李廂空間實在太小，試想裝滿7人的行李後第三排座椅還能後躺嗎?(沒放東西時後背都快貼玻璃了)。因平時還有小量載物的需求，總不能每次都要收第三排。…(恕刪)

Honda Odyssey 行李箱空間深度(尾門到第三排的距離)是沒有小p大啦

但也不至於太糟啊…(滿七人小量?還要收第三排?)小p要裝下下圖這些行李量可能也很吃力噢

lyp1972tw

115分

95樓

lyp1972tw

個人積分：115分

文章編號：63844833

MrRone wrote:
小p要裝下圖這些行李量可能也很吃力噢...(恕刪)

PREVIA的後行李箱有上下兩層喔

JasonStock

12319分

96樓

JasonStock

個人積分：12319分

文章編號：63846102

lyp1972tw wrote:
PREVIA的後行李箱有上下兩層喔...(恕刪)

對啊!

小P的下層可以塞得下嬰兒推車(不過是2道折疊款)或者小型行李箱

上層可以堆大型行李

當初就是因為他的這樣空間讓我選擇買它

同時期的M7也是上下兩層設計, 但同樣的推車就是進不去!

aviewtc

144分

97樓

aviewtc

個人積分：144分

文章編號：63857345

MrRone wrote:
行李箱空間深度是沒...(恕刪)

Odyssey實不應該拿出來比空間，尤其是第三排後的行李箱
這是他最大的致命傷，我知道很多人因此退卻。

PREVIA能賣超過10年(還全球)，除了安全規格不斷提升外，空間及外觀設計絕對有他的一套。

車界若要找出第二台，應該也不容易了吧!

加上Odyssey沒有電動尾門及電動收折座椅,感覺檔次真的有點低了。

當初在選擇考慮時（原開CR-V）,本首選Odyssey.但綜合服務廠態度，使用空間，乘坐舒適度，還有二車的市場定位觀感（P較高）等因素。決定捨開了10年以上的Honda(Accord/CR-V).另也常到日本出差，二車的能見度差異甚大，這也是我參考因素之一（日本人很挑的）。

買車純屬個人好惡及使用需求差異，沒有什麼好壞。不用那麼認真。好就開久一點，不好就換掉，不就是這樣嗎？

旭玉

1425分

98樓

旭玉

個人積分：1425分

文章編號：63857837

aviewtc wrote:
Odyssey實不...(恕刪)

Previa第三排後的行李箱空間真的比Odyssey大，而且底部非常深裡面能躺一個成人，尾門還能關上，之前看go車誌嘉偉哥就有自己示範躺到裡面！

MrRone

1019分

99樓

MrRone

個人積分：1019分

文章編號：63858123

aviewtc wrote:
Odyssey實不...(恕刪)

連圖都沒有個個都麻很會講

後行李箱空間P>O(也大沒多少頂多多一個20吋行李空間)這是事實我也認為是這樣比較到最後P也只剩這個空間能說嘴我也能理解

但把Odyssey說成滿七人放不了行李；會有多糟糕云云就太誇張啦

cm601212

4290分

100樓

cm601212

個人積分：4290分

文章編號：63858474

不是說嘴，是臭屁啦！哈哈！怎麼有些火藥味呀？其實兩輛我都算口袋中名單，但是第三排座位離尾門太近（應該是爲了增加乘坐空間，連帶影響行李箱空間），真的是小O的一個缺憾，至於動力，因為我是滿載，所以無感啦！懸吊，小P真的軟（所以一交車就裝了前拉加粗、後拉、井字結構桿）外型各有千秋（小P溫文雅緻/小O活力四射），內裝不可諱言，小O大勝（小P真的是舊時代設計），不過開了一陣子，真的要塞七個人，還是找Sienna或美規大O吧！（未來努力方向）