屁屁辣 wrote:
理性來講,根本沒有人...(恕刪)
保險代位求償原則是從補償原則中派生出來的,只適用於財產保險。在財產保險中,保險事故的發生是由第三者造成並負有賠償責任,則被保險人既可以根據法律的有關規定向第三者要求賠償損失,也可以根據保險合同要求保險人支付賠款。如果被保險人首先要求保險人給予賠償,則保險人在支付賠款以後,保險人有權在保險賠償的範圍內向第三者追償,而被保險人應把向第三者要求賠償的權利轉讓給保險人,並協助向第三者要求賠償。反之,如果被保險人首先向第三者請求賠償並獲得損失賠償,被保險人就不能再向保險人索賠。
維修廠不是吃素的也有業績壓力,能換新就不會用維修的,這種狀況應該是雙方都是和泰產險,維修廠也是和泰的,才會有新車保車體險無肇責又不理賠換新保桿的離譜事件。
整樓看起來似乎護衛隊不少,這樣護航你們有錢賺?還是你們都是該廠業務?
個人積分:22468分
文章編號:87127664
高雄苦瓜 wrote:
保險代位求償原則是從補償原則中派生出來的,只適用於財產保險。在財產保險中,保險事故的發生是由第三者造成並負有賠償責任,則被保險人既可以根據法律的有關規定向第三者要求賠償損失,也可以根據保險合同要求保險人支付賠款。如果被保險人首先要求保險人給予賠償,則保險人在支付賠款以後,保險人有權在保險賠償的範圍內向第三者追償,而被保險人應把向第三者要求賠償的權利轉讓給保險人,並協助向第三者要求賠償。反之,如果被保險人首先向第三者請求賠償並獲得損失賠償,被保險人就不能再向保險人索賠。
維修廠不是吃素的也有業績壓力,能換新就不會用維修的,這種狀況應該是雙方都是和泰產險,維修廠也是和泰的,才會有新車保車體險無肇責又不理賠換新保桿的離譜事件。
整樓看起來似乎護衛隊不少,這樣護航你們有錢賺?還是你們都是該廠業務?
整樓看起來似乎護衛隊不少,這樣護航你們有錢賺?還是你們都是該廠業務?
哎.....
也許你的眼中只看的到自己
旦我會幫我認為的合理去講話
今天原PO這事是保險在賠
旦如果今天沒保險
你的立場會變嗎??
我不會..我的言論重點並不在於誰來付錢就該怎樣
未來如果我開車沒保險去撞到別人..能修就修..不能修才換
畢竟也許有一天任何人開車都可能遇到自己不小心的時候
這時對方獅子大開口時..你會像今天一樣的立場一樣嗎?
明明烤漆就能回復原狀的情況..對方硬要換新..
到時立場換一下.你是付錢的那一方.你會願意付錢嗎??
如果你無條件為對方買單..那我沒意見..
旦我不會
我不會改變我的看法..能修就修..不能修才換
不行麻煩去法院告我..判決下來該多少我付多少..絕不廢話
我絕不會在人家付錢時就說的正義凜然..等到自己要付錢時才在那推諉塞責
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

























































































