此外

對於車身較高的車種

ESP也是個關鍵

BENZ的巴士...
http://tw.youtube.com/watch?v=BXqN9vCi_fo
我喜歡研究車~
每台車子都會翻車,並不是說每台車子都有問題,但是翻車機率會大量集中在這台車,即使說都是駕駛人的錯,也不是很恰當吧??
難不成你要把問題歸類在開Y車的頭又大車主都不會開車嗎??再加上不止Y車,A車V車C車通通都翻的比別的車多,所以Toyota的車主都不會開車嗎??護航隊這樣給你們選,你們願意選擇成為一台不安全車的車主,還是成為一台安全車的不安全車主,還是乾脆公平一些,說你們車子不安全,但是駕駛者也不安全??(SOLIO雖然之前也翻蠻多的,但是已經停產了,也不能在加入比賽項目了)。
當然駕駛者有問題,但是車廠不是應該要想辦法將這問題克服,而不是像之前Toyota某位大官說的,開Toyota的車主都不會開快車,如果這樣說的話,Toyota乾脆出1.2或1.5的camry算了,把1.2或1.5的引擎放在Camry裡面,即使車重很重會重拖,但是還是能夠變成一台比現階段超耗油的Camry省油的Camry,反正都不會開快,他們車子也開不快,出3.5的幹嘛??還故意偷板金把車重減低。
想想Y車開快車的人不多,翻車的人還比別的牌子開快車的人多,就該檢討了。
以大車來說,同樣是麥花臣避震器,我年中時帶我弟弟去試車Camry,我弟弟說:"他一直以為我之前的Volvo 850轉彎時側傾很嚴重,想不到還有比這台還要傾的更多的車子。",況且我那台試乘車因為是試乘車,我還不敢開的像自己之前的Volvo 850,結果還是被老弟發現了。
因為舒適度而放棄的操控----很多雜誌不是都這樣評
只要車子舒適了,操控就被扣分了
TOYOTA的車就是舒適取向的----大家都認同不是嗎??
4們有車尾增加穩定性
那五門車型---如YARIS
配重如前面網友提的---都在車頭
會翻車純屬設計不當吧??!!(待求證)
小弟的4*4車也高
以前過彎可以開到輪胎唧機叫卻也很穩
現在換馬牌輪胎不叫了
連抓地利不好的胎都能4輪貼地
更不用說連ABS,EBD,ESP....的電子輔助設備都沒有
---------------------------------------------------------
因為以前造車沒有電子輔助設備,所以更在乎安全性
現在造車是不是因為太依賴了,所以能偷就偷能少就少
以為電子設備可以再臨危時拉你一把??
車子的本質太差,電子設備就算再精良救的回來嗎??

宅男中心 wrote:
YARIS新暱稱 翻車魚XD
...(恕刪)

這個好笑
ycweng wrote:
咦?還是大大指的是"人比車兇"?把小Y當成低重心跑車在開了...
"...(恕刪)

不知道國產小車那一部適合比較"兇"的駕駛?
Mr.馬小九 wrote:
不知道國產小車那一部...(恕刪)

MAZDA 2 OK嗎?
Mr.馬小九 wrote:
不知道國產小車那一部適合比較"兇"的駕駛?
...(恕刪)

國產廠牌小車的結構跟懸吊設計很明確,就是讓您從A地到B地不用淋雨吹風、順順開就好的交通工具,跟比較"兇"的駕駛看不出什麼速配性...
捷安特甩尾狂 wrote:
MAZDA 2 OK...(恕刪)

小老弟跟我想的一樣
雖然MAZDA 2是進口的
價格高了一點
但是應該值得

Fit應該也不錯
<
ycweng wrote:
國產小車的結構跟懸吊設計很明確,就是一台讓您從A地到B地不用淋雨、順順開就好的"交通工具",跟比較"兇"的駕駛有何關連性?

我的意思是對於預算型的買家
但血液中又有不低的辛浣值的
有何選擇呢?
還是都差不多?
想聽聽大家的看法
看完了大家的討論串
大家都針對車子在討論
這也難怪啦 畢竟這裡是討論汽車的園地

但是不曉得大家有沒有想過
為什麼Yaris特別會翻車的原因 跟駕駛人沒有關係嗎 ?

人家說賣車 就賣兩個牌子就好 Mercedes跟TOYOTA
台灣人買車 (撇開各位非常專業的判斷) 十個裡面 有七個第一個反應是想到TOYOTA
每個月的銷售紀錄就可以知道

所以開TOYOTA的車子的車主裡面
不會開車的比例就特別的多
因為他實在是太國民車了


相信我 如果今天Mazda 2 / Fit / Colt+ / Swift
也是掛上TOYOTA再賣
一樣會有很多人翻車

一個好的駕駛人是必須知道自己車輛的極限在哪裡
當然更應該知道分隔島在哪裡
320d Touring M Sport Package
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!