本來應該開心的發開箱文(終版...)

1822分

101樓

個人積分：1822分

文章編號：51506375

樓主可盡量爭取多一些賠償,但也應該了解法律能允許到那裡,
超過一點業者為了息事寧人加上自己理虧應會接受,超過太多
了業主不得不走法律途徑解決,說不定自己反而吃虧,網路一堆
事不關己喊打喊殺的聽聽就好,不要當真.

車子有問題尚未完成交車這沒錯,但業者已經將問題改善,保桿
換新並提供賠償,除非你還能找到其他法律允許的原因拒絕交車,
否則客戶其實也有完成交車的義務,你雖然可以主張該車碰撞過
有問題不願接受該車,但畢竟只是保桿的小碰撞,業者也換新的了,
法官會不會支持你的立場必須自己多評估.

hank410510

3分

102樓

hank410510

個人積分：3分

文章編號：51506611

就法律規定提供點意見
1.保桿是可以獨立存在與車身整體並無一體性，所以換保桿是可能的，換車是不行的
當然如果原廠OK那就沒問題，愛怎麼談就怎麼談
2.詐欺得利罪客觀上已達著手，其餘構成要件就不是一般人說了算，還是要看誰起訴誰來判。

tonikaku

611分

103樓

tonikaku

個人積分：611分

文章編號：51506616

那引法條可以嗎
民法359
買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得
解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人
僅得請求減少價金。
民法364
買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減
少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。
出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。

解除契約當然不行
但是即時請求另行交付無瑕疵之物
所以就有籌碼可以坐下來好好談

民法235
債務人非依債務本旨實行提出給付者，不生提出之效力。
債務人拿一台有瑕疵的車子,算是符合債的本旨?相對人有領受的義務?

如果要拿出
帝王條款148
我只能說50%~50%
也未必全輸!!!
而且還沒有交車!!!
台灣人車落地就要減價多少,更何況是今天保桿非原裝,
舉輕以明重,
退萬步想,如果當事人有急用馬上要賣車,
這個回復原狀的車和原車一樣價格嗎?
沒有拿到的東西比附援引侵權行為的回復原狀即可
難謂無可斟酌之餘地

當然民訴上考量勞力時間費用
未必要得多就好,但是連主張都沒有肯定要不到
主張了,然後坐下來好好談,我從頭就是這樣寫的
但是投降鐵定輸一半
當然每個人有每個人的訴訟策略
我絕對不是事不關己亂說一通

====================================================================

其實我還滿樂觀的
法官會判贏的!!!!

試想
如果今天法官判和泰贏
結果可能會以後車商都更隨便了
反正只要回復原狀,老百姓就要吃下去
但是今天法官判當事人贏
結果可能是所有的車商以後再交車前都要更小心
反正和泰一年EPS賺十幾塊,
用一點點的成本可以導正整個社會
如果我碰到的為有正義感的法官
我覺得贏面超過五成
如果碰上想要出名的法官
我覺得贏面應該會超過九成
不過
當事人要付出相當大的勞費就是了