revive wrote:
現在yaris/vi...(恕刪)
為何不換！？迎合市場需求，買單的民眾要的是高妥善率、省油；青菜蘿蔔各有所好，何必砲！
個人積分：201分
文章編號：58111659
個人積分：1732分
文章編號：58112637
tokikawa wrote:
很多人攻擊油電車製造過程不一定環保
那這些環保材質製造過程也不知道有沒有更環保?使用年限如此短,耗費大量金錢和人力..(恕刪)
所謂的環保材質也沒有什麼了不起, 就是用PU而已.
PU當初是用來取代PVC的,因為PVC有毒
PU會分解是它先天上的致命缺陷, 只是剛好被車廠拿來說嘴而已, 並不是多麼神奇去研究出怎麼讓它分解,反而想讓PU不分解成本會很高
就像威而剛當初研發的時候也不是拿來壯陽用的, 只是因為威而鋼意料之外的副作用, 反而讓威而鋼大賣
現在很多的鞋子都是採用PU鞋底, 也是久了就會裂掉
並不是鞋廠多麼愛地球, 而是天然橡膠鞋底不好加工,味道很重, 重量也重
人造橡膠鞋底磨耗太快,鞋底很快磨平
PU具有重量輕(因為發泡容易),好加工, 價格可接受,耐磨耗性好等優點, 所以會裂解這個缺點就無視,剛好拿來說嘴, 說這個叫環保材質, 其實只是狗屁
個人積分：75分
文章編號：58113759
個人積分：636分
文章編號：58113996
個人積分：201分
文章編號：58114440
個人積分：201分
文章編號：58114441
個人積分：44分
文章編號：58121030
個人積分：804分
文章編號：58132623
個人積分：62分
文章編號：58239816
個人積分：332分
文章編號：58245148
