應不應該禁止小鴨這種車繼續賣下去？

rechin27 · 2018-10-21T10:36:58+08:00

剛剛看到這畫面他不是被卡車撞他只是被小客車撞到整台車凹成這樣！！！造車的人不會內疚嗎？看得好難過😫人會死我相信跟酒駕跟安全帶擺脫不了關係但這台車後方側面 ......太可怕😱

alex183

259分

101樓

alex183

個人積分：259分

文章編號：70581946

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不...(恕刪)

不用這麼麻煩啦！直接立法全國只能賣目前樓主開的車款就好啦！

altairchou

567分

102樓

altairchou

個人積分：567分

文章編號：70582000

georgenee0502 wrote:
最該禁止的是腳踏車不...(恕刪)

我倒是常常被滑手機，或是由騎樓連看都不看就衝出的行人擊落。行的權利要互相尊重跟兼顧，那沒有人行道的巷道，是不是行人最應該禁止呀？

咪吱

144分

103樓

咪吱

個人積分：144分

文章編號：70582011

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不...(恕刪)

停賣?

乍一看留言我還以為你開的是volvo還是什麼戰車哩

原來也只是"修的痛快"那牌

你以為你開這牌就很安全嗎?

也是啦~ 光是修車就修到常常無法開出門了

當然非常"安全"

下次麻煩您開點好一點的車在來酸好嗎?

在大家眼裡您開的車並沒有比較好

人家都說是50步笑百步

您應該是60步笑人家40步吧?

咪吱

144分

104樓

咪吱

個人積分：144分

文章編號：70582073

歡喜就好 wrote:
不要講一堆，今天我...(恕刪)

當然選Yaris.....

因為選Yaris車禍不一定會比較嚴重....

但是另一台也許在高速公路行駛直接就失速故障了

比起妥善率福特還差人一大截

也許可能比人耐撞但您禁的起在高速高路行駛中忽然拋錨幾次呢?

妥善率 = 安全不是只有比人硬才是安全好嗎?

big8619

307分

105樓

big8619

個人積分：307分

文章編號：70582117

笑死~那騎機車的肉包鐵你又怎樣想法呢?

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不是...(恕刪)

animatrix

249分

106樓

animatrix

個人積分：249分

文章編號：70582130

法規不明確
執法不確實
人民多刁民
法官多恐龍
這才是交通意外居高不下的主因

不會開車的人開什麼車都沒用

不繫安全帶買什麼車出車禍都沒用
英國黛安娜·史賓沙於1977年坐賓士W140 S280
車子超速又沒繫安全帶，最後一樣還是悲劇收場

sundorys

6242分

107樓

sundorys

個人積分：6242分

文章編號：70582173

rechin27 wrote:
剛剛看到這畫面他不是...(恕刪)

應該要立法禁止汽機車上路，剛剛鐵路也出事了，應該也禁止，這樣就不會有傷亡了，我真聰明

havegood

225分

108樓

havegood

個人積分：225分

文章編號：70582326

沒辦法又不是每個人都有錢買安全的車款
會買toyota的大多都是經濟較弱勢的族群
總不能說沒錢就不能開車吧

另外像VW這種車
雖然大家都在酸他的DSG妥善率
但老實說台灣直到目前為止根本沒有因DSG故障進而導致車禍死亡或受傷的案例發生
更多的是VW在車禍當下妥善保護乘客
讓他們能安全回家
甚至直接在車禍後直接開車門下車
其他日系車款除了東洋賓士之外恐怕也難有辦法做到

八月二十

14794分

109樓

八月二十

個人積分：14794分

文章編號：70582345

你不買，還一堆人排隊買咧
01真是市場反指標

jackff

58分

110樓

jackff

個人積分：58分

文章編號：70582465

車禍事故造成人員傷亡,一定有多重原因造成.而非以單純的車體結構就可下定論,否則每輛車都做得跟戰甲車一樣不就最安全?下面新聞報導以板主的邏輯,MINI這個車也不能賣了!
天雨路滑對撞父女同車喪命
https://www.chinatimes.com/newspapers/20171016000393-260106