gladiator wrote:
那是你開的進口車不夠...(恕刪)
買車還得看運氣啦！
我的法國車CITROEN XANTIA就沒有你說的情形，而且組裝超棒的，
13年196000公里還是沒有窸窸窣窣的雜音，每一萬公里定保，目前還在
賣力服役中，真的有種進口車品質真的不錯的感覺。
（這個月可能跟它說BYE！ BYE！
）
個人積分：112分
文章編號：8871642
個人積分：489分
文章編號：8872096
個人積分：162分
文章編號：8877697
個人積分：489分
文章編號：8878414
gladiator wrote:
一堆人信誓旦旦的說國產車有偷結構，但是卻從來沒看過藍圖，也沒看過工廠組裝線...(恕刪)
10月份某汽車雜誌把日本進口的RAV4與台本的CRV(不是日本廠的CRV)大部分解,發現RAV4的隔音棉有5層, CRV只有3層,RAV4的焊接點平整又密,周邊又有加強,但CRV的焊點梳又不平整,又無加強,難怪隔音靜肅性比RAV4差!
焊點與剛性安全性有關吧!
我不相信美規與日規車的CRV"本質"是這樣,否則早就被龜毛的日本雜誌劈死了!
請問一下這是不是證據?還是雜誌社造假?若雜誌社造假早被台本告上法院了!
請問台灣有公佈撞擊測試的成績嗎?台灣的國產車的安全性全由廠商自由心證,台本的Fit連車門上方的把手都敢偷了,誰知道看不到的地方有沒有偷?再者,就算有偷有誰知道?只要打死不認就是了!
要相信一個人從小事情就可以知道做事有沒有馬虎,省到如此斤斤計較讓人覺得心裏發毛!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：27分
文章編號：8878586
個人積分：112分
文章編號：8881766
個人積分：162分
文章編號：8885144
個人積分：240分
文章編號：8885440
個人積分：27分
文章編號：8885477
skygod_no1 wrote:
語焉不詳，你要表達的...(恕刪)
糟糕!
你點進來卻搞不懂這串主題是什麼?
哪也安捏?
參考資料:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=827520&last=8876554
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=827624&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=818134&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=826188&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=829783&m=f&last=8878246
個人積分：489分
文章編號：8892181
gladiator wrote:
請問是哪本雜誌？如果有台版的跟日版的CRV或是RAV4比較才合理，另外點焊已經是落後的車子製造方式，真的好的都是使用雷射連續焊接。...(恕刪)
台灣的雜誌只有汽購,一手,超越等,我不能替雜誌做廣告,就是這三本之一,請自己去看!
你邏輯有問題,為什麼不能用台版的與日規的比?你不是說台規的不會偷?那當然用就用日廠與台廠的比!
你要證據,證據就在此!雜誌造謠早就被告了,有圖為證!
是否為雷射連續焊我要查一下,但台本的車子焊接差日本太多,再者,也沒有補強,這不是偷料不然是什麼?
沒有VSA,六顆氣囊還賣的這麼貴,焊接這麼差,你猛為台廠的辨護有何好處?
我是本田迷,但不是台本迷,台灣就是有你這種人猛替台廠說好話,讓廠商有勢無恐,不偷真是對不起自己!
台灣到目前還沒有公佈撞擊測試的成積,台廠當然便宜行事!
我為什麼不能要求台灣廠能有日本廠的品質與安全配備?我是消費者耶!
買車是做功德的呦?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
