新RAV4街頭實撞測試及維修經驗


阿啡 wrote:
樓上G大寫的是最近...(恕刪)


被打臉?
你是不是搞錯了
IIHS提供的資訊關我何事?
如果依照這種模式
只要不是IIHS測試的車輛都不需要理IIHS了
就看配備囉
不能只看外觀,大樑可能已經歪掉! 我之前的Camry被喜美直接以60公里撞下去,雖然有肇事者有煞車,修好後發現大樑以歪! 不可不察!

davidpan wrote:
不能只看外觀,大樑...(恕刪)


現在照IIHS的模式來看
除非經過IIHS測狀的原裝進口
不然真的沒參考價值了
RAV4被人弄出來為了測試撞擊而只加強駕駛座的防護
幾公里撞到懶得猜了
但以小弟我對豐田同學的了解,沒考的範圍他是不會準備的。
6.大家僅憑相片斷言RAV4受傷輕微,說連後檔也沒破。其實後擋有裂,甚至保險桿處尾燈燈殼外表沒破,但內殼及燈泡都震碎了,這也是我擔心現在潰縮設計,外表看起來輕微,但內傷很重,有網友建議後續處理方式我會考量。



我只是看戲的。 安不安全我不知道,但單純後擋我倒是看不出來有破

是車主您太主觀了。 還有我並不相信01大部份的言論。

很多都是外行人在講的話。亂說話的也不少。

有些言論畢竟我也不懂 只能參考不可盡信 。

如果那是強化玻璃的話 破掉就是蜘蛛網狀 哪來裂痕?

那只能叫刮傷 不叫破掉。而我印象這塊就是強化玻璃。

阿啡 wrote:
樓上G大寫的是最近...(恕刪)

謠傳也沒人證實,台規真有少什麼就會有人去破解,講到現在卻都還是謠言!!
照目前新款RAV4的結果,似乎都表現不錯哦!!
盛傳台規RAV4有IIHS認證,美規台規都在日本同一生產線生產,所以產品內容都是一樣的。後來有車主維修發現結構與美規不同,不知道那位車主是不是誣陷?實在無法證實。
前兩個月很榮幸、雀躍坐了新款RAV4,但後座坐了3個人,空間真的很小,同行的人有人問這是哪一牌的車子,是轎車還是休旅車?我代回答是RAV4,T牌最新的進口休旅車。而車主對後座小一直在抱歉,避免尷尬我轉問了車主,2.0動力開起來如何?他的回答是平地OK,爬坡不行,要當隊長,偏軟。後來碰到的車主回答都一樣,估計他們開車技術能力都不夠好,沒有發揮日本進口車的性能。真是愧對這台進口車。

以車子的品質狀況對應版上眾多稱讚以及日本組裝一點都不馬虎的無公差作業,我個人總結可以買股票。


一生嗨嗨 wrote:
謠傳也沒人證實,台規...(恕刪)

阿啡 wrote:
盛傳台規RAV4有IIHS...(恕刪)


如果真的要是美規的測試過IIHS的車子才能說嘴
那台灣有多少進口車都不能拿IIHS來當參考了XD

還有阿,RAV4的後座是寬度小,還是腳的距離
話說如果RAV4算小,那CX5、KUGA這些不就嚇死
所以可能只能買超大SUV了XDD
所以我認為股票可以買。

GaryM wrote:
如果真的要是美規的測...(恕刪)
撞飛出去,後車時速50km/h 約等於 撞到兩車停在原地的25km/h。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!