國產版Toyota Sienta完整樣貌曝光,發表前搶先體驗(內有實車賞析介紹影片)

外型不好看...但是應該會賣翻

家裏有二個以上小孩的、偶爾還是要三代出遊的

80以下的選擇不多啊...

mobil123 wrote:
1.5的是首先打死...(恕刪)

機場計程車的事完全不用擔心
神通廣大的和泰早已經有解
1.8車型可以進桃園機場
因為是申請為"2.0"車型

至於其中奧妙怎麼操作的不要問我,我不會回答
我有沒有說錯,下個月就開獎
我覺得滿載時第三排應該很擠. 看起來空間小加上椅背很薄. (等實際交車時再來看媒體試駕的片子)
不過一般人用到第三排的機會不大. 若有需要, 還是要大型RV車才比較好坐.

(車子尺碼都比wish小很多, 還要宣傳容量很大. 難道設計wish 的團隊是廢材嗎??? 難怪有人搶買wish和馬5.)



Hotshothachi wrote:
然後看到上面兩張圖,好像有幾個地方值得注意
1.怎麼二、三排坐的時候感覺2排的位置不太一樣(對照安全帶對比椅背的位置,上面那張椅子差不多跟安全帶平行,下面那張看起來椅子在安全帶前面很多)!?
2.感覺下面那張圖第二排座椅被調得很挺,對照前面駕駛座的傾斜角度不太一樣
3.要是那女生頭靠在椅背上,關尾門時不會敲到嗎?...(恕刪)

被你發現了~為了誇大乘坐空間,做這樣的硬喬出來的照片,讓人不敢恭維,所謂的七人座,
第三排能坐進國小學童就要偷笑了!第二排要打那麼挺,坐姿想必不舒服,
第三排打那麼斜後廂門關起來剛好緊貼。
這種車長的車就不要再幻想七人座了~
當作五人座是真的可以買。

premacy_5 wrote:
(車子尺碼都比wish小很多, 還要宣傳容量很大. 難道設計wish 的團隊是廢材嗎??? 難怪有人搶買wish和馬5.)
...(恕刪)

總算有理智的人出現~
商業化的廣告文看看就好~好不好用實際去現場坐進去就有答案!
國產就是拔配備,台灣車商百年不變的習性

hck819 wrote:

機場計程車的事完全不用擔心
神通廣大的和泰早已經有解
1.8車型可以進桃園機場
因為是申請為"2.0"車型

至於其中奧妙怎麼操作的不要問我,我不會回答
我有沒有說錯,下個月就開獎



https://en.wikipedia.org/wiki/Toyota_ZR_engine#2ZR-FAE
The Toyota 2ZR-FAE is a DOHC, 16-valve, 1.8 L (1797 cc) this engine adopts the Valvematic system.
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160514/37214883/
2020年2月起,機場排班計程車僅能使用排氣量1750c.c.以上的汽車,目前1600c.c.的計程車將不得在台北松山機場和高雄小港國際機場排班載客。
取代是你在講的,Sienta的設計符合部份人的需求,不符合的買別台不就好了?硬要怪罪Sienta不是很奇怪?就像一堆操控粉老說Toyota開起來跟船一樣,拿舒適取向的車說操控不好軟腳?那不是腦袋有洞嗎?

adorph1980 wrote:
還好我在6月先買 new wish,Sienta根本是家庭主婦送小孩上學及菜市場買菜車,空間部分根本是硬拗7人坐,這怎麼取代wish成為轎休車?...(恕刪)
會大賣的,因為它功能與價格,剛好補足[中華箱式貨車]與[2.0休旅車]之間空隙,可合法搭乘5人在塞入很多行李。

看看路面上滿街跑的中華箱式貨車,問一下為何買這台,都同時有以下多項需求:

1.能載5人還要不錯的室內貨物空間。
2.家裡只能有一台車,貨客車都需要。
3.不超過2000cc燃料稅。
4.車子停車空間與寬度要小。
5.1~2人上工時後方可變超大貨物空間。
6.多樣性功能。

同價如買台Fit只能載人,5人出遊時行李箱還塞不進去欸,如該買日產那台小休旅車,也沒好到那邊,萬一跑業務或工程,車後空間又太小。
我家小妞蛀牙了~
雖然車身較短,但Sienta的引擎室空間比Wish小很多,縮短的空間拿來給車室內,加上加高的車頂,乘坐空間感應該還不錯。若有車室內的數據,比如方向盤到尾排頭枕距離、車室內款跟座椅款,會更清楚的比較。
構思是不錯...
但是不知道為何我一想到第三排坐了人之後
就會有那家人生活應該很拮据困頓的感覺

照片上那第三排要有膝蓋距椅背一拳頭寬
第二排椅背幾乎都往前傾了,是要前面的人練瑜珈嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!