jcpapa wrote:正常人都看得懂任意找兩句話來製造矛盾這是你的長相嗎?...(恕刪) 當別人提出加大300mm碟盤..妳卻說出大碟盤不等同制動力??當人提出馬力不等同煞車時.妳又說為何廠商要加大碟盤??套句電影對白:好險現再不是日據時代.要不然你現在一定很紅.(果然硬凹嘴臉一流)一直要別人提出數據..你要不要提一下為何大馬力需要大的制動力數據和理論??0>100up靠的是啥麼??相反的1000kg 100km/hr > 01200kg 100km/hr > 01800kg 100km/hr > 02000kg 100km/hr > 0原來你真的不懂..
benny1901 wrote:當別人提出加大300...(恕刪) 你知道當時的情況嗎?1.都人提出加大碟時,我看的是要看煞車整體表現2.當有人提出馬力跟煞車沒關係時這時候我問,為何強調比同款車大這表示認為馬力提升煞車也要提升這有衝突嗎?好像只有你懂跟那兩台新聞台一樣睜眼說瞎話明明說下電台有一台新聞可以報成電台時段簡單問你240P100-0==>50M100-0==>37M你會買哪一台
benny1901 wrote:\刷蝦是泰國蝦還...(恕刪) 所以說嘛!樹大有枯枝!卡車馬力比超跑馬力小,碟盤可是比超跑大得多!這個不知道要怎麼解釋!再說會累死自己,我就站一邊看sideshow好了!不知道接下來那個鮑伯還有什麼驚人題材