看到樓主....po的照片

我被撞的蠻慘的
後保桿後行李箱後車燈毀了
C柱也掛彩


第一眼看...沒怎樣壓...不就板金烤漆...@@"
以為是...撞到大凹...之類
Canon 7D .Canon 6D.17-40 F4L - 35 F1.4L - 70-200 F4L - 600EX-RT
只能安慰樓主,能花錢解決的都是小事
試想若對方沒戴安全帽又酒駕,撞上您的車後癱了
這樣不就更慘嗎?至少對方還可以站起來..
換個想法您或許會好過一點!

kuraki0615 wrote:

我到現在還是很難過
我知道我可能不該難過車子被撞
因為我也有錯
人沒事就好
但我真的還是很心痛


後面你應該會更難過

假如你不能證明你百分之百沒錯

對方告你一條過失傷害 就夠你受的了

(不和解的話 會變成有前科 然後 不會關 通常易科罰金兩三萬吧 刑事搞完了還要談民事 很煩!!!)

你和不和解? 對方跟你要個五萬八萬的 給不給?

唉...在台灣 受傷的最大

建議快點跟他寫和解書

至於叫對方賠你 過失傷害的部份和解完再說吧....

一堆人都在把臨停合理化
那請先把內車道路權還給機車吧
大白天的就喝酒騎車怎麼不去一頭撞死呢
人渣死一死算啦
大哥 你怎麼把車停在這種地方?該不會以為只要閃黃燈就無敵了吧?

基本上你的問題蠻大的 對方雖然喝酒 但這不能混唯一談的 你的肇責必定佔五成以上
看起來 不算違規 停車 ,地上又沒畫紅線~

不看酒駕,

你如果違停,
責任你7,騎士3. <--猜的..

cryptography wrote:
這裡一堆騎二輪的人在...(恕刪)


不然呢?你有什麼見解?違停就是不對,哪來這麼多理由!
Bluesata
A車碰撞違規(或併排)停
放之B車,則A車分攤肇責
70%,B車分攤肇責30%。
﹝不互賠﹞
參考法規: 條例第56條第
1項第6款。
道安第94條第
3項、第112條
第1項第10款。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!