考慮RAV4?還不如買ix35或CR-V

schung320

2065分

121樓

schung320

個人積分：2065分

文章編號：51736690

動力要看需求, 畢竟有上坡有下坡, 下坡的時候踩剎車還嫌不夠, 上坡順順開欣賞一下風景也不錯, 開SUV
的要求跟Sedan不一樣的.

midoyes wrote:
日本原裝進口，2.0卻是這種爛配備！
要馬力沒馬力，要安全沒安全，爛

小黃狗的春天

10292分

122樓

小黃狗的春天

個人積分：10292分

文章編號：51739418

cai.za wrote:
台灣人實在悲哀用最貴...(恕刪)

合泰應該自己出來造車，自創台灣第二品牌。

Ann1214

147分

123樓

Ann1214

個人積分：147分

文章編號：51741269

和泰絕對沒有像嚴董那種膽識!! 他們還是好好代工就好!!

小黃狗的春天 wrote:
合泰應該自己出來造車...(恕刪)

ZAKE2110

20分

124樓

ZAKE2110

個人積分：20分

文章編號：51741509

亨利叔叔大大好!

請問您會拿進口車跟國產車比的話~那您真的是太棒了!

另外~您說的進口車的配備~的確RAV4身上同等級的車型內基本上都沒有!

其實我建議您可以直接拿福斯跟本田或者現代比,這樣不是更有說服力!

畢竟都是國產比進口!

您的比較法小弟佩服!

客貨車跟小客車比較真強!

skygod_no1

117分

125樓

skygod_no1

個人積分：117分

文章編號：51741826

becodet wrote:
RAV4朋友婚禮有開...(恕刪)

不知你說的高速會飄是時速多少？ RAV4大約170以上才會飄。

timothy102

3分

126樓

timothy102

個人積分：3分

文章編號：51765865

以一個開過RAV4跟ix35來評比
RAV4給我的印象就是普通到不能再普通...
硬要說出一個特點還真有點想不到...但不是不好喔

ix35印象是第一次開柴油車
有力感確實印象深刻

真的不是汽油車能比的貼背感

midoyes

1033分

127樓

midoyes

個人積分：1033分

文章編號：51767248

動力要看需求, 畢竟有上坡有下坡, 下坡的時候踩剎車還嫌

不夠, 上坡順順開欣賞一下風景也不錯, 開SUV

的要求跟Sedan不一樣的.

所以其他馬力大的不能慢慢開? 不能欣賞風景？

midoyes

1033分

128樓

midoyes

個人積分：1033分

文章編號：51767264

)

合泰應該自己出來造車，自創台灣第二品牌。

總代理哪有造車技術？更別提研發了！
造車的國瑞也是日本公司！

和泰好好代理就好，保佑不要像其它車廠被收回代理就好！

tonycow1234

1686分

129樓

tonycow1234

個人積分：1686分

文章編號：51769656

前代 Rav4 有 2.4 的引擎 ... 稅金上還有優勢 ... 只差在背書包！！

這代 RAv4 拿掉書包卻賣更好？？2.0 的動力實在不足 .. 2.5 稅金又多一級！！

同樣高妥善率、良好的二手價 .. 就是 CRV 2.4 了！！一樣的稅金 ... 更強的動力 ...

我周遭買 RAV4 的就看到 4 個 ... 都買 Rav4 2.0 ... 因為便宜而且又是「Toyota 進口」！！

至於 2.0 的 CP 值如何？對他們來說不是重點！！

要是我 .. 就只會去看 CRV 2.4 ... CRV 比起 Rav4 還多了底盤上的優勢 ...

全世界只有台灣 RAV4 可以賣贏 CRV ... 可見這個品牌深植台灣人心！

iX35 因為是韓國車 ... 在二手市場就會吃虧點 ...

VICTORY KEN

31分

130樓

VICTORY KEN

個人積分：31分

文章編號：51769856

版大台灣人就是T牌(控)啊！世界HYUNDAI ELANTRA一整年銷量跟TOYOTA ALTIS差不到一萬台你覺得t牌還是比較好嗎？T牌安全性差全世界有車禍的影片看一看都知道!H牌韓車一出現就一大堆鄉民說：「那種車也拿來跟日本比」韓國車早就不跟日本比了!日本人用自己的系統在造車韓國早就去抱德國人的大腿了！日本人花了快100年造車才變成前幾大車廠韓國花了不到50年就晉升前5大車廠!不要在那邊韓國人賤什麼的!想想你祖先吧！日本人對他們做了什麼!說實在的日本也只有MAZDA做的操控安全比較好而已!