小諳 wrote:我看到新聞的畫面,T牌損傷很嚴重卻大貨車...(恕刪)呵...你有搞懂車廠何謂的鋼板是在哪裡嗎
你真的以為是外面那層皮啊
個人積分：308分
文章編號：55919051
個人積分：14675分
文章編號：55919397
戴岳錚 wrote:
("汽油幫浦壞掉,基本上靠虹吸效應仍能吸得到油,除非真空被破壞.")
=======>
這句話是不對的,不可能用虹吸的原理,汽油幫浦是靠馬達運轉打油,馬達燒掉或是電路異常時,車輛會因為沒有汽油而熄火~
以前化油器的機車才是用"負壓"的原理將由從油箱打到化油器...(恕刪)
話不要說的太肯定.
至少我車子(不是TOYOTA)的設計就是如此,換完燃油濾芯後要將燃油管路打滿油,將空氣排掉,如此萬一幫浦馬達燒掉或是電路異常時才不會馬上熄火.
供油是靠汽油幫浦沒錯,但虹吸的原理可避免馬上熄火.
我的幫浦壞掉時(正常車鑰在紅火位置時,右後做會有"嗯..嗯.."的馬達聲),原廠就跟我說只要保持油量在紅線以上就沒事,有空再進廠更換就好了.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
個人積分：0分
文章編號：55919751
個人積分：0分
文章編號：55919786
個人積分：1065分
文章編號：55920146
個人積分：3828分
文章編號：55920261
個人積分：47分
文章編號：55920282
個人積分：794分
文章編號：55920297
車商會鑽法律漏洞，也是因應車主所需，一個蘿蔔一個坑
車商裝了第三排座椅，車主看到可以多坐兩個就高潮了
出了事，車商只會跟車主講，第三排是拿來放物品的，不是拿來坐人的
法規規定一台自小客車頂多就是含駕駛共5人，多坐的2個是車主個人的行為
責任撇的一乾二淨，你要回車商話都沒的回，只能一直鬼打牆
車商沒道德良心，消費者也沒有自身安全的觀念，一個願打一個願挨
看到有天窗、空調、電動坐椅、DVD、空力套件、說得天花亂墜的省油
只因多了一堆無關主被動的配備，又再一次的高潮
消費者往往都是肖貪鑽雞籠，總覺得反正只要一下子沒關係，反正又不會怎麼樣，方便就好
譬如
第三排坐人怎麼看都覺得危險，但覺得只要慢慢開就沒問題
嬰兒不坐安全座椅怎麼看都覺得危險，但覺得路程近近的，慢慢開就好...鴕鳥心態的事蹟不勝枚舉
發生車禍不會只有單方面的問題，一定是兩方面的問題
開車上路，覺得慢慢開就安全的人，怎麼知道別人什麼時候要來撞
被這種沒安全觀念的傢伙而牽拖的人，我只能講生錯環境了，希望下次能去更好的環境
台灣是個畸形的國家，酸民一堆，自我感覺良好的人更是數不清
唯有加強自身的安全觀念，才能把傷害減至最低
至於還繼續在鴕鳥心態的人
不是不報，只是時候未到
個人積分：32873分
文章編號：55920573
個人積分：173分
文章編號：55920674
