氣囊越多真的才是好嗎?迷思!!


g66.krr wrote:
大哥您好:如果你買了...(恕刪)


LEXUS買不起
所以沒有這個困擾

deepriver36 wrote:
LEXUS買不起
所以沒有這個困擾


廢言.... 低檔車裝什麼氣囊, 裝了還會被酦

deepriver36 wrote:
LEXUS買不起所以...(恕刪)


富豪某款拖車頭有六顆汽囊
這需要討論嗎?!車是你在開!氣囊是你在用!生命是你自己的!安全是你自己的!何需大家的關心討論!?
有些人不要鐵齒說用不到!!!!!不是在烏鴉嘴,只是天有不測風雲阿...(如果新車有去過火因該不會有事xd)
因為T只有兩顆,所以兩顆就夠;因為T會晃,所以會晃代表舒適;因為T車體剛性差,所以不要撞到就好;因為T沒有EBD,所以駕駛技術比較重要,其他的可有可無。
wang111 wrote:
因為T只有兩顆,所以兩顆就夠;因為T會晃,所以會晃代表舒適;因為T車體剛性差,所以不要撞到就好;因為T沒有EBD,所以駕駛技術比較重要,其他的可有可無

你說的不是事實吧~
又不是只有2氣囊的車型~

最扯的是,EBD在T牌車,不是幾乎是標準配備嗎?


isdera wrote:
你說的不是事實吧~又...(恕刪)

今天如果T普遍4顆,看到的就是"四顆剛剛好。。。。六顆不太好"。

wang111 wrote:
今天如果T普遍4顆,...(恕刪)

恩~
不過這應該是兩回事~ 這些言論我沒認同或相挺!
我只是說你說的EBD、氣囊數不是事實! 如此而已!

這類的問題經常看到被拿出來討論,多好不好?當然好,但會很貴....

汽車安全配備是要錢的,配備愈多,價格也水漲船高,好處是,出事時,提供的保護相對多

相信大家都看過F1的保護裝置,在近300KM的撞擊下,沒有氣囊保護,(但有許多先進的防護措施與配備),車手大部份仍可全身而退,但那些裝置在一般的車上是看不到的

安全配備因為是用在緊急關頭,不是天天在用,所以一般人在購買時往往會考量成本,所以沒有對錯,如果你看到XX牌的安全配備不是你要的,你就不要買,不要去駡人家

市場競爭決定一切,皮椅,CD,鋁圈就是最好的例子,大家都會有,但一旦顧客認為不一定用得到(像氣囊),他一定會考量成本

除非政府有規定...

我不想打筆戰,所以我也不會回應,只是說說想法

我的車是CAMRY+2SRS AIR BAG


deepriver36 wrote:
依本版安全魔人的標準...(恕刪)


有些安全魔人也只是因為focus只有4SRS,但是他們無法接受focus偷安全配備,
跟Altis一樣是台不夠安全的車的事實,所以就開是說4SRS是安全的標準..
當然,二選一的情況是Focus比Altis安全,但是看NCAP,IIHS, focus是用4SRS去撞的嗎?..

每個T牌車主要的不一樣,但是也是有像我為了老婆小孩的安全,
從focus (05 1.84D, 1SRS no ESP) 換成 RAV4 G尊貴 6SRS + VSC ( = ESP)的case


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!