真性情 wrote:




volvo v40有多硬?比大卡車硬?比遊覽車硬?
天天想這個那小轎車都不用上高速公路囉。

當真的意外來的時候,你把所有認識的神明全都在心理默唸10次也沒用,馬航的乘客想飛到海裡去?
韓國客輪的乘客想沉船?當時華航的旅客想要墜機?美國雙子星大樓的人會想要被客機撞擊?

如果要意外死不一定要重大車禍,吃軟糖一樣會噎死。
盡自己的能力安份的開車比較實在!不然一些不開豐田車的人又老愛義務的在幫忙豐田車主擔心實在是太好笑了!擔心別人車的安危會讓自己的車安全一點嗎?

如果是他牌業務擔心豐田車賣太好搞的自己家裡門前淒冷慘澹,那大家還比較能理解一點。...(恕刪)






比喻的例子、非常奇怪。

例如:天空飛的往那逃?(除非、每台飛機每個位置都有自動彈射到200公尺以上+降落傘+最後自動會充氣的氣 泡球把人包起來在海上當船用。真希望有、哈哈。如果這樣一來還會死就是天注定的了。)

Ps:以上純粹幻想。












mmppeegg wrote:
聽說是這樣...(恕刪)


是有遇到站在車頭鬼叫又拍引擎蓋的,當場我一緊張好像把煞車給放了然後車子就給他上了,當然做筆錄的時候只好老實的說因為對方太兇了,所以應該是太害怕一緊張也不知道為什麼車衝出去了!

真的沒辦法,別人一耍流氓,像我這樣的一般膽小的老百姓難免會因為太害怕而驚慌失措。
開車習慣是高風險的人
給他更安全的車子
只是讓他敢更大膽的衝
而造成別人更多的危險
與不幸
如果用路時間與環境是高速交會多的人
買安全性高的車比較好
像都會區上下班時間都是塞
你開什麼車都是慢慢開
慢慢等
這時車的高安全等級高性能
都只是裝飾與炫富用
mbljeff wrote:
開車習慣是高風險的人
給他更安全的車子
只是讓他敢更大膽的衝
而造成別人更多的危險
與不幸
如果用路時間與環境是高速交會多的人
買安全性高的車比較好
像都會區上下班時間都是塞
你開什麼車都是慢慢開
慢慢等
這時車的高安全等級高性能
都只是裝飾與炫富用...(恕刪)




請去看:給那智捷嚴董的一封信

意外與生命。
mbljeff wrote:開車習慣是高風險的人
給他更安全的車子

你就保證不會天外飛來一筆....?
擔心自己會被撞的很嚴重
就買安全性高的車
還是擔心車的安全性不夠
會解体
就戴鋼盔護甲
或像賽車手那樣戴安全帽穿防護衣開車
沒人會笑
因為台灣很自由
也沒人會知道下一秒
你會遇到什麼
不過警察可能會攔你下來
問問你有什麼企圖
小V冷氣冷,省油,油門反應輕,就車重輕了點!

mbljeff wrote:
開車習慣是高風險的人...(恕刪)


胡說八道~~~~

乾脆說連規定的一顆氣囊也不用好了~ 安全帶也不用綁好了~

反正機車大家都騎125CC較多 也沒在騎高速重機 也都是市區騎較多 騎不快 是不是也不用戴安全帽?

安全配備保障安全 會被嫌多~ 真是奇了~~~





Gundam-00 wrote:
胡說八道~~~~乾脆...(恕刪)

歐美都上太空準備登陸火星了
台灣還在殺豬公

要不要安全配備,根本不需要討論
尤其你看到美國陽春版3X萬的fiesta有ESP+7SRS的時候
只需要想:為什麼台灣沒有
不要說美國人命比較值錢...
知道甚麼事情最環保嗎?

"死人"最環保。

所以為了環保要選哪台車,大家了解吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!