tom_kaku33 wrote:
這樣要不要去考慮試...(恕刪)
你認真了
只能說實用性 確實他比較好
不過說真的 我只是說出我的觀點罷了
不爽你大可別看別回
至於 追撞? 我老實說吧 每個人開車都以為是賽車手 不保持安全距離
追撞是遲早 推撞是剛好 我就被人推撞過了
L.Roger wrote:
不論是否龍頭我認為都...(恕刪)
orange1903 wrote:
在[日本當地]的SIENTA售價比[日本當地]的YARIS便宜


jijerwang wrote:
別急,
Honda 新的crv聽說也是五加二,
價錢應該跟吸煙塔差不多,
等著看好戲!
L.Roger wrote:
吼吼好多業代崩潰了(某T 某N?!)
安全能不能妥協?!
等自己有真實車禍經歷再來說吧
沒經歷過的人是不會了解為什麼我一直提倡這種"正確"的觀念的
難道美國人都白痴
沒事幹嘛標配6氣囊
只有台灣車商擺明死要錢
罔顧台灣人行車安全
還一堆沒良心的護航
講真話被說是酸民
賣車可以不要連良心都賣了嗎
連雲豹甲車跟不出門都出來了
你真的知道自己在講什麼嗎
護航已經講到沒話了什麼都可以扯
可悲
sienta的問題在於已經花8.90萬了卻連基本氣囊都不肯給
在同一個價格帶有誰敢這樣亂搞
我想到的是Camry跟Teana
Teana已經自食惡果了
可是sienta呢
卻銷售長紅能不讓人感嘆嗎
其他像Esp雖然已經有了是很不錯
但那些都是避免事故發生的配備
但是當發生事故時最後能保護你的也只有車身剛性跟安全氣囊
和泰真的有夠奸
看準台灣人好欺負
偏偏還有一堆人護航
難怪車貴又低薪
這種車商這些慣老闆還不都全民一起養出來的
還有樓主真的要買的話把影音的錢拿去改成氣囊加價選購比較實在(恕刪)
songbanks wrote:
十分中肯的回覆
有一個人連雲豹甲車都要叫人家去買
真的是不知所云!!..(恕刪)