曉杯子 wrote:Auris後懸吊就..有哪個車評會笨到去評比Auris的後座空間呢?.(恕刪)
看來你覺得美國、中國車評都是笨蛋就是了
連cx3超級小空間都有人評了
不論大小
空間本來就是試車的一環阿
個人積分：1944分
文章編號：70017509
個人積分：1944分
文章編號：70017580
個人積分：1944分
文章編號：70017644
nicewawa wrote:
看了討論好久兩台車後座空間的比較論述
有個小小疑問
請問一下各位先進
所謂「前座正常駕駛姿勢」
在不同的車上是怎麼認定的？
有認定標準嗎？
還是自由心證？
很好的問題~
這裡請參考
影片
個人積分：1944分
文章編號：70017753
個人積分：35分
文章編號：70017774
個人積分：1944分
文章編號：70017803
個人積分：1944分
文章編號：70017943
z85917131 wrote:為了我的心得就專門...(恕刪)
竟然能把Z大從ptt釣到01來~久仰大名
其實不是全為了你啦
你只是其中一個，還有很多沒被截圖的
標準化測試照片一致顯示
不同體型&國內、國外的車評
結論都是auris空間>馬3
Z大個人的感受我保留
如果Z大有證據說馬3>AURIS請提出來
所謂的證據清楚交代身形、坐姿、距離
然後前後座都同一人
而不是自己的"感覺"
這樣比較才有意義
Z大說
(1)AURIS後座跟CX3差不多
(2)沒膝部空間
(3)小到靠北
(3)就當作是Z大個人感受，你的小到靠北，也不知道有多靠北
(1)的話真的太打臉了，AURIS空間>馬3>CX3
然後你說AURIS約=CX3，請拿出證據謝謝
(2)怎摸會沒有膝部空間，一個拳頭、兩個拳頭照片上清清楚楚
你這些說詞
不就是睜眼說瞎話、拿不實資訊來誤導他人嗎
同樣，如果你有證據，歡迎提供
不過請不要拿個人"感受"來當證據
這樣我無法跟你討論
個人積分：1944分
文章編號：70017944
個人積分：35分
文章編號：70017992
個人積分：550分
文章編號：70018029
