妹妹的Altis被撞了

metta-sati

807分

141樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：35619317

Jimmy419 wrote:
這麼說好了,延續你剛...(恕刪)

感謝回復!!

那萬一沒保險的情況...
五年的A車被撞估修30萬...

但有錯的對方只要賠5萬.....
無辜被撞卻要自己賠25萬.....???

真的是這樣嗎???????? 若是真的還滿機車的....

照這樣算
每年都有數萬人..去買五年以後的二手車....全被騙了..
因為全是賠錢貨....被撞還要自己倒賠 25萬....

metta-sati

807分

142樓

metta-sati

個人積分：807分

文章編號：35619472

jameschang0228 wrote:
忘了看~ 原來是不到...(恕刪)

怪怪的...如果法律是零件每年都折舊70%...

那車體險應該每年都要一樣貴才對阿
不然保險公司去跟肇事者要錢還會被折舊...

5年以後的車...保險公司要自己吸收超多錢...

jameschang0228

22分

143樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35619516

smartlen wrote:
話說我四年前一台喜美...(恕刪)

人命無價! 真有價的話，就是按強制險or第三人責任險的價....為何賠100多....這算少了。

應該是用家屬撫恤金和喪葬費與其它怪名目加一加的吧~ 因為你鄰居撞到老先生，而老先生是多久後掛的? 保險法有規定幾日內掛的話(我忘了幾日 30? 60? 180?)算是同一事故。

PS...別以為法官什麼都懂，他只是有權力判刑而已，不然就不會有這麼多烏龍、恐龍法官了。

jameschang0228

22分

144樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35619622

metta-sati wrote:
感謝回復!!那萬一沒...(恕刪)

當然不可能這樣賠，只不過賠的話也沒30萬那麼多~ 車子折舊有公式對照的，不用算，看表格就好。

再來是看雙方有無保車體險與任意第三人責任險這一塊! 再來看肇事者是誰! 這方面牽扯比較多，打字好累....

總之....不要省小錢花大錢! 適當的保險還是要的。

stanleyzero

2分

145樓

stanleyzero

個人積分：2分

文章編號：35619693

野馬GT500 wrote:
上法院不然就讓她上醫...(恕刪)

樓主中肯啊，哈~~~

jameschang0228

22分

146樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35619702

metta-sati wrote:
怪怪的...如果法律...(恕刪)

誰跟你講每年折70% 折舊是看車子全體面的! 不是單看零件! 而保險理賠就零件換新這一塊是直接換新的。

車子折舊是有公式表的!!! 甚至有懶人表格! 可以直接對照。

s831079

310分

147樓

s831079

個人積分：310分

文章編號：35619759

零件是真的有折舊的，工資沒有折舊
之前的討論串很長的

可惡,被追撞且無肇事責任(19樓附圖),法官怎麼會這樣判

建議不清楚這方面知識的網友可以看一看這一篇，幫助很大

小弟看不懂得是為什麼對方說你妹的車兩年，您又說您妹的車是三個月呢?
我覺得年份才是這件事的關鍵

--------------------------------------

黑鬍子傑克 wrote:
保險公司賠付被保險人車體險後(回復原狀不折舊)，向加害人求償時，是有折舊的適用的。
所以，保車體險是有其必要的....

另外，所謂的折舊，在一般自用小客車是每年折舊0.369(就是每年少掉千分之三百六十九的價值)
法院判決書很多，隨便找一件給大家看看
101,北小,244

黑鬍子傑克真是行家
他po的這個判決書寫的超級清楚
希望大家能點進去看看

知之為知之,不知為不知,是知也

jameschang0228

22分

148樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35619842

springc wrote:
第一唬爛的第二唬...(恕刪)

Bingo~ 如果理賠金額大於實際價值的話(就是車子的年份折舊啦)，就是以實際價值來算而已!

樓上各位大大如果完完全全沒碰過產險這一塊的，就不要亂回答，就誤導太多人，不然回答請所有保留一下!

小的雖然不是很懂! 但至少也有看過相關書與財險證照! 深一點的我能力不足無法回答。

jameschang0228

22分

149樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：35619995

s831079 wrote:
零件是真的有折舊的，...(恕刪)

啊知~ 反正就以版主妹的行照為準!

零件折舊應該是算車子本身全體的~ 而就保險理賠這部分換零件是一定是換新的! 所以是兩碼事!!

有時候就是因為"法官不是什麼都懂"!! 才會照成判賠一些很奇妙的賠款與烏龍判決。

法官多數是書本經驗而非實務經驗!!

另外...自用車與營業用車(租用車視同營業用車)的折舊率算法是不一樣的