為了批評Prius而說一些沒有根據的評論,是不公平。
為了捧Prius把Prius說成像神一樣,也是不公平。
換個角度想,120萬可以買到什麼車?
Golf 2.0 TDI:質感優異,組裝札實,柴油引擎的耐用性。
Teana 3.5:V6平順,優質中型車。
Camry 3.5:配備無敵多,大空間又舒適。
Legacy SW:水平對臥引擎,旅行車的實用性。
Mazda 6:帥氣的外表,歐風的底盤。
那Prius呢?質感較差、配備陽春、底盤不是很犀利
但引擎排污超低,超省油,比起上述車種都要環保得多
(比排污的話柴油車的NOx太吃虧了)
要怎麼選看個人啦~
要犧牲一些享受(質感、V6、配備、性能、帥氣)
才能夠在未來多享受相對比較乾淨的環境(但不是零污染)
如何取捨看個人,我是覺得要犧牲享受,才能享受犧牲
1.環保的爭議是從Qmore開始的,之前並沒有這麼多不理性又脫離主題的發言。
2.prius的車主我並沒有看到把prius捧上天或造神運動。
3.對任何買車的人來說,愛車可以是實用的工具也可以是玩具。對我一個沒錢買但又想買的來說,prius將來可以既是全家人的好伙伴,也可以是帶給我樂趣的大玩具。重點是,我不會看著別人的愛車,酸溜溜的批評說那是有錢人的玩具。
4.真的!prius環保的議題請不要再提了。請某些網友自制,請針對主題發言,明確的提出有說服力的證據或論點來告訴大家,prius不值得敗的理由。
5.買車是很個人化的行為,有多少預算,就去買預算內最符合需求的車就是了,有必要損人嗎
