tomliu36 wrote:我只聞到濃濃葉姵文的味道喜歡就去買吧!************************************************喜歡檢舉的就來吧!口哨...(恕刪) 可能我鼻子壞了都沒聞到"我已經買了"#不是很重要所以只說一次不用怕檢舉啦,應該沒人會這麼閒
LOG109 wrote:我在等這台 odyssey下次大改 看產品週期約在兩年左右 我的希望號還可以撐 最好是引進國產 壓在120以內 就完美了 ..沒錢也要買.....(恕刪) 已經開希望號了,我覺得可以撐,至少二手還有一定的價不過以台本的定價Odyssey要到120真的有困難,而且又2.4的…(不過跟wish同一級你應該沒差)但是沒錢真的不要硬買啦,車子不會增值只會一直折舊買得起養得起修得起,共勉之
葉小姐您好。小雯?您是小雯嗎?剛看開版,覺得很像,後來看了回覆,才認出是您。也是啦,說七人座,其他選擇不多,明知道被貴了,也得認了。只有五人座才會被看破手腳,可比的車太多,隨便一比就完了!比馬力,比長寬,比價格,就是比等級高一點的還貴。說低車身是優點,我也是醉了,SUV都比轎車貴,難道是開錯價格了嗎?這樣看來,RAV4很糟糕喔?拿凱悅跟鬍鬚張跟其他路邊攤的肉燥飯(北部誤升格為滷肉飯)比,似乎有道理,但Toyota是路邊攤啊!路邊攤賣鬍鬚張價格?難怪現在國產車都想賣雙B價。我身為Toyota鐵粉(只是鐵粉不是腦殘粉),正是因為他是國民車品牌,所有的車子,T的使用成本最低。若他是高貴品牌的話,我就不是鐵粉了!
yu0556 wrote:葉小姐您好。小雯?...所有的車子,T的使用成本最低。(恕刪) 我是不知道為什麼你"覺得"T的使用成本最低啦你要不要去問一下汽車材料老闆或是業界的,關於電子零件品質,塑膠密度的要求,進料抽驗的頻率…等等的我表弟剛好是喔士林電機的發電機和日本denso的發電機也是有點價差的但我說的是零件品質,沒說組裝品質啦一分錢一分貨~
yu0556 wrote:葉小姐您好。小雯?...說低車身是優點,我也是醉了,SUV都比轎車貴,難道是開錯價格了嗎?這樣看來,RAV4很糟糕喔?(恕刪) 低車身是優點是因為我爸媽和小孩好上車,和價錢沒關係喔~(你怎麼醉了??)而且對要OFF road的人來說,低車身根本是缺點哪來的優點?RAV4我覺得是CP值不錯的車,我覺得不糟耶~
哈哈哈⋯⋯看得好累,你寫的很棒!版主買這台車應該是被酸到不行了,其實自己喜歡就好了,不用太在意酸民的想法,好好享受新車帶給全家人的幸福感!Akira4605 wrote:在01沉潛多年,除...(恕刪)