個人積分：7分
文章編號：28831478
個人積分：120分
文章編號：28831492
1. 內鐵事件
說真的啦，有就有沒有就沒有，拍張照出來不就是了。還要說成沒內鐵是為了防止車體進一步損壞，與安全無關。但卻又沒辦法提出具體證明來說內鐵確實無安全無關。
2. 六安事件
沒有就是沒有，潰縮車體真的可以比六安好嗎? 如果這樣有六安的車子不就都是白癡嗎????
3. 安全配備事件
不夠就是不夠這也是事實，車子用來開的不是用來撞的，慢慢開就好，在那種情況下哪台車子來都一樣。
一樣，強制配備的國家不也是白癡????
早說了，憤怒鳥都可以撞出三顆星，那"台灣T牌"可以撞出幾顆星，其他廠牌也是一樣，事實勝於雄辯。
沒有就沒有，又提不出證明自己這樣就是比別人好，卻說一些似是而非的話述來掩飾。
總之呢，銷售數字說明一切，市場取向就是如此。
沒啥好怨，沒啥好批，只有劫後餘生的人才會知道這些的重要性。
過不了這關的，再多的防護都沒用....有人座在家裡都會有飛機衝進來....唉~
個人積分：70分
文章編號：28831690
個人積分：70分
文章編號：28831923
個人積分：270分
文章編號：28832108
個人積分：8分
文章編號：28832544
個人積分：120分
文章編號：28833007
個人積分：131分
文章編號：28833353
個人積分：8分
文章編號：28833794
個人積分：15分
文章編號：28833982
