bcspiowlps wrote:當然是買rav4光是iihs網站就可以查到結果另一台呢?? 路上可以查得到結果如果IIHS 是Open Book 的考試那路上的撞擊測試就是隨堂考了......如果隨堂考成績也不差.......那這輛車的防護能力還是不差的
新RAV4這次真的是有備而來... RAV4比較像小SUV而U6是CROSSOVER, 以操駕來講喜歡轎車底盤選U6!! 個人覺得SUV因該要4x4... SUV運動及功用車(上山下海)!! 其他國內購車因素的話RAV4都是占上風的!!
acom66 wrote:路上可以查得到結果如果IIHS 是Open Book 的考試那路上的撞擊測試就是隨堂考了......如果隨堂考成績也不差.......那這輛車的防護能力還是不差的 問題是隨堂考的標準不一不是每次撞擊的位置或力道及速度,各條件都是雷同的方式去撞的而且還是用真人性命的安危...
FJCruiser wrote:新RAV4這次真的是有備而來... RAV4比較像小SUV而U6是CROSSOVER, 以操駕來講喜歡轎車底盤選U6!! 個人覺得SUV因該要4x4... SUV運動及功用車(上山下海)!! 其他國內購車因素的話RAV4都是占上風的!!安慰 看個人需求關係新RAV4己經不及路速霸路Forester 2.0XT Premium,比價錢的話,不用派出Premium只派出2.0XT可以打臉新RAV4話說誰有看到從日本原貨RAV4飄過來台嗎?有人說聽說的,有人聽說RAV4是台灣組裝?
這兩台這麼好選要爽快的開~油門踩下去要有感~過彎不軟腳~加油不手軟就選U6要順順的開~要大空間~要妥善率~要二手價高~要日製進口高級感就選RAV4不過以上這兩台都以2.0頂級來說嘴~起碼都要有六氣囊以上再來比
不缺車的話,可以等明年再買,到時候各車廠改版安全配備應該都會補齊再加上很可能通過的購車補助,一來一往會差很多TRUDE wrote:比價錢的話,不用派出Premium只派出2.0XT可以打臉新RAV4 筆誤?比價錢2.0XT要一百二十萬耶!!還是這位仁兄有門路找到百萬內的報價單?就算入本版,一台8X萬起跳,一台9X萬起跳,好像也是RAV4勝出吧~TRUDE wrote:話說誰有看到從日本原貨RAV4飄過來台嗎?有人說聽說的,有人聽說RAV4是台灣組裝? 可不可以分享一下從哪邊聽說來的呀!!
TRUDE wrote:看個人需求關係新RAV4...(恕刪) 是看不出來哪裡打臉啦....2.0XT Premium 出來,人家也有油電頂級可以來比,何況2.0XT 油耗只有人家的一半就算比配備2.0XT 也輸...
VIESHOW. lMAX wrote:小弟想在年底買車,...(恕刪) 不知道開過RAV4的車主有人覺得整台車很飄嗎?我曾開過朋友的RAV4(2015年式)、ALTIS Z 11代(2014年式)、CAMRY(2015年式)我只能說一坐上車還沒開動就有感覺車在搖了一開動,一個轉彎,時速大約只有20km/h嗯!我確定我不會買T牌這3款車了T牌這3款車的規格確實很漂亮但一台車最基本該給人的安心感卻完全感受不到一路上50~60km都提心吊膽的開飄來飄去,連開直路都要一直小修正方向盤來讓車子飄回直線不信可以去試開看看這種路感是否能讓人100%安心開車?反倒是U6一坐上就感覺跟T牌車穩定多了但因為是吃飯後臨時想去看看U6的,所以沒先預約試駕上路實際上路的路感只能等待時間再預約去試駕看看不過看各大媒體及U6車主對這台車的底盤讚賞有佳我想就算貴個幾萬塊就算妥善率傳言沒T牌好(反正U6有6年保固,而且我朋友的RAV4一樣也有小問題,還有日本進口的零件耗材會便宜嗎?)油錢…其實實際算下來也沒差多少(我朋友的RAV4油耗也沒好到哪)RAV4與U6 ECO之間,我應該會選U6 ECO(得再去實際試駕上路後再決定)因為U6 ECO讓我感覺贏在規格上看不到的地方如果開車比騎摩托車還不安心那我倒不如騎車就好
TRUDE wrote:話說誰有看到從日本原貨RAV4飄過來台嗎?有人說聽說的,有人聽說RAV4是台灣組裝?...(恕刪) 這種老梗還有人用???RAV4日本進口的~L廠還是客貨車版RAV4老實的課稅汽車撞擊測試是去撞牆不知有那台L廠去撞牆的路上版???現在還有small overlap 撞擊測試不知L廠路上有用車頭的1/4去K電線桿的照片否?再說只有2安側撞就完蛋了標榜國產卻不愛惜國人生命還用客貨車稅率有必要這樣嗎?